Legislator Case Law & Legislation
1-21-5905/6 AI generated

1-21-5905/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-21-5905/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5905 (21259000509) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-21-5905/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui P.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5905 (21259000509) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

P.E süüdistuses KarS §

1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav P.E, isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, töötab

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud

korral, kahtlustatavana kinni peetud 25.07.-26.07.2021 ja 30.08.2021 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

määratud korras RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.E KarS § 423

1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.07.-2 .2021 ja 30.08.-01.09.2021, s.o kokku 5 6.07 päeva karistusaja hulka. P.E ’l kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui P.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.E-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.09.2021.

Kahtlustatavana kinni peetud P.E vabastada istungisaalis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 aluse P.E-lt l välja mõista menetluskuluna sundraha 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 180

( ) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud ükssada kaheksakümmend õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 801 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse igakuiselt 66,75 eurot. Menetluskulude osamaksed jõustumisele järgnevast kuust

tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida ning selgitus: „ viitenumber 99921700035546 P.E , 1-21-5905, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

P.E süüdistatakse selles, et tema, olles 26.05.2021 väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 02.05.2021 Rakvere linnas Laada tn 18 juures,

- juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 07.05.2021 kella

21.22 ajal Tallinnas Paldiski mnt 5 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx;

- juhtis taas omamata vasta

va kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 25.07.2021 kella

00.26 ajal Lääne Narva mnt 119. kilomeetril mootorsõidukit -Virumaal Tallinnxxxx registreerimismärgiga xxxx;

- 08.2021 kella

juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 30.

17.39 ajal Lääne Kalvi teel mootorsõidukit -Virumaal Viru Nigula alevikus xxxx registreerimismärgiga xxxx.

Oma tegevusega rikkus P.E liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega P.E ava kategooria , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vast juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.E-le vaks karis mõisteta tuseks KarS §

9 kuud vangistust. järgi

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 25.07.-26.07.2021 ja 30.08.- 01.09.2021, s.o

5 päeva, P.E jääb kanda 8 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatav P.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.Euleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku

876 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 tekkinud kulud kokku 183 eurot eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega ning

180 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas vandeadvokaat Margus Viira . Kokkuleppe kohaselt poolt osutatud õigusabi eest võimaldada menetluskulud kokku summas 801 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 66,75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik