1-21-5903/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-5903

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5903 (21213501983) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi Arvo Lainevooli (Lainevool) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Arvo Lainevool - isikukood: 35905190373; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 30.08.2021 kell 17:05; kriminaalkorras karistatud 02.06.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 74 alusel

5 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 1aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; 1 kehtiv väärteokaristus Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Arvo Lainevool KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Arvo Lainevoolile lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust.

3. KarS § 68 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30. august -

1. september 2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks on 7 kuud ja

27 päeva.

4. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades,

1-21-5903

et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 237 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Arvo Lainevool üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. Arvo Lainevoolile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Arvo Lainevooli mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi.

7. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Arvo Lainevooli suhtes lisakaristust, võttes Arvo Lainevoolilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

10. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

11. Asitõend – mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis asub politseiparklas – tagastada süüdistatavale.

12. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Arvo Lainevoolilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 876 eurost ½, s.o 438 eurot.

13. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 36,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700035494 ja selgitus „Arvo Lainevool, kriminaalasi 1-21-5903, sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1-21-5903

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 23. septembril 2021. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 23. septembril 2021. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Arvo Lainevool olles karistatud 02.06.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg1 järgi, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 30.08.2021 kella 17:05 paiku Harjumaal, Viimsi vallas, Viimsi alevikus Tulbiaia tee ja Tulbi tee ristmikul suunaga Tulika tee mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0.96 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,87 mg/l)), millega Arvo Lainevool rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja

2 nõudeid. Seega Arvo Lainevool pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik