1-21-5100/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-5100

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5100 (21231601305) Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi W.J süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaitsja Kaspar Urmas Oja Karine Nersesjan Süüdistatav W.J

- ik: XXX xxx kodanik; emakeel: xxx keel, valdab vabalt xxx ; keelt xxx; elukoht: xxx xxx varem kriminaalkorras karistamata puudub. ; ; töökoht: ; ; tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg-st 1 p 5 -st 249, kohus § ja §

otsustas:

1. Süüdi W.J KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus tunnistada

121 lg 2 p 2

6 kuud.

2. KarS § 7 lg 1 alusel jätta mõistetud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui W.J vangistus ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.septembrist 2021.

3. KrMS § 180 lg 1 ja 3, § 175 lg 1 p

4 ja 9 alusel mõista W.J-ilt välja riigieelarve tuludesse

-de

menetluskulud kogusummas , s.o: 1005,60 eurot

- teise astme kuriteos tmisel kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; süüdimõis

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot;

- kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 eurot. KrMS 1005,60 eurot § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt Maksuja Tolliameti

12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida koos kohtuotsusega on kättesaadav e viitenumber . Makseinfo 99921700034424 -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS W.J lõi 21. Juunil 2021 kella 21.25 paiku xxx oma elukaaslasele S K rusikaga näkku, tekitades kannatanule lu ja tervisekahjustusena vasakul silmal hematoomi. füüsilist va Sel moel pani oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu W.J tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS §

245 sõlmisid prokurör, süüdistatav W.J käesolevas - st ja tema kaitsja kriminaalasjas allpooltoodud kokkuleppe. KarS 121 lg 2 p-s 2 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata ühe Süüdistatav peab aasta kolme kuu pikku katseajaga. se tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena menetluskulud, s.o II astme kuriteo toimepanemise eest

876 eurot, mõistetav sundraha kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kaitsja ja proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et röri arvamuse sõlmitud menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuu W.J lub talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud tuleb süüdistataval tasuda karistus. Lisaks menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik