1-21-5902/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-5902

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. september 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi I.I

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav I.I , IK XXX

11. juuli 2002. kodakondsus: ; sünniaeg: a; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: ; haridus: perekonnaseis: , ; XXX XXX XXX ; ; XXX XXX töökoht: XXX XXX ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

2 karistust

; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § I.I

1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31 august 2021. a kuni 1. september 2021. a, s.o kaks (2 . ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ) kuud kakskümmend I.I-le kaks (2 kaheksa (2 ) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata I.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend seitse

(97) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud I.I-l menetluskulud kogusummas viissada k

(535) eurot 20 senti osade kaupa olmkümmend viis alates jooksul. kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700035504.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus I.I-d süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on karistatud 06. oktoobri 2020. a väärteootsusega nr 278020011353 ja väärteootsusega nr 278020012485

03. detsembri 2020. a mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest ja mille karistus on kehtiv, juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 31. augustil 2021. a kella 03:19 paiku Tartus Võru tn 77 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. I.I rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisaks oli I.I sõidukit juhtides alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,37 mg/l kohta.

Sellega pani I.I toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ning milline tegu on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 4231 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.I-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31. august - 01. september 2021. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot ja 97,20 eurot. Menetluskulud kokku 535,20 eurot. määratud kaitsja tasu I.I avaldas, et ta praegu ei tööta. Tal on kokkulepitud ühe tööandjaga, et ta võetakse katseajaga tööle juba septembrikuust. Majanduslikult pole võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb I.I kriminaalmenetluskulude 535,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.I tuleb süüdi tunnistada KarS §

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara

puudub. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt I.I-lt menetluskuludeks on väljamõistetavateks süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava majanduslikke väljavaateid, on kohtu hinnangul alust arvata,

et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)