4-21-3265/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-2109 (21259000029)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Riina Palmi

Elle Karm Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS § 423

järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

V.U , isikukood XXX;

elukoht: ; haridus xxxx kodakondsus määratlemata; põhi ;

emakeel

vene kee xxxx, xxxx kehtivat – l; ;

kriminaalkaristust, neist viimane Viru Maakohtu : 20.11.2019 otsusega KarS § 329 järgi ja § 65 lg 2 KarS alusel liitkaristus 4 kuud ja 7 päeva vangistust, karistus on kantud 27.03.2020; 21

kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2021 kell 23.25); kaitsja Urmas Simon

– (määratud korras)

Kohtuasja

läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

23.03.2021, videoistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

V.U süüdi KarS § 423

tunnistada

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.03.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada V.U üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel on V.U katseajal kohustatud:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- osalema kriminaalhooldaja korraldatavas liiklusrikkumiste ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista V.U-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 438

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 81 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Urmas Simoni poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 519 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse iga kuu hiljemalt jõustumisele järgnevast kuust viimaseks kuupäevaks vähemalt 43,25

eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700013610 ning selgitus: „V.U “ . , 1-21-2109, menetluskulu osamakse

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS V.U et süüdistatakse selles, ta on vähem kui aastase perioodi kestel juhtinud vähemalt kolmel korral mootorsõidukit selleks vastava kategooria juhtimisõigust omamata. V.U on 08.10.2020 karistatud Politseija Piirivalveameti poolt Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel 16.09.2020 juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga

176 trahviühikut, s.o 704 eurot.

Enne seda, 18.07.2020, kella 01.45 ajal tabati V.U juhtimisõiguseta mootorsõiduki registreerimismärgiga xxxx xxxx juhtimiselt Tallinnas Leesika 5 juures, kus ta juhtimiselt kõrvaldati. 21.03.2021 kella 23.25 ajal tabati V.U taaskord juhtimisõiguseta mootorsõiduki xxxx xxxx juhtimiselt Rakvere vallas Lepna alevikus Energia pst 9 registreerimismärgiga juures. llel on vastava kategooria LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, ke mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. V.U ei olnud ühelgi nimetatud sõiduki juhtimise kordadest juhtimisõigust.

Seega, V.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit selleks ettenähtud juhtimisõigust omamata, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav V.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21. 23.03.2021, s.o 3 päeva karistusaja - hulka ja kanda jääb 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus

207 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada V.U üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21

ja 8 alusel kohustada V.U katseajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja korraldatavas liiklusrikkumiste ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetlus kuludest aasnevat sundraha summas 876 e süüdimõistva kohtuotsusega k eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2

438 eurot. võrra ehk summas

Menetluskulud kokku summas 519 eurot (kaitsjatasu 81 eurot + sundraha 438 eurot)

võimaldada tasuda ositi jõustumisele järgnevast kuu

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse st igakuiselt 43,25 eurot. vähemalt

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.U ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale selgitati tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 2442, § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav V.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. okkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K V.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.U uleb süüdi tunnistada t KarS §

kvalifitseeritud kuriteo järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad märtsist kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e

2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik