1-10-10510/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10510 ( 10250101623) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Madis Kösler, elukoht: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras ühel korral karistatud:.12.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel tingimisi vangistus: 4 k, katseaeg: 18 k; väärteokorras 1- l korral karistatud, trahv tasutud tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2010.a. kell 23.25

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : 1.Süüdi tunnistada Madis Kösler KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14- 16.08.2010.a., so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub neli (4) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Madis Köslerile mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Madis Kösleri katseajal käitumiskontrollile.

3. Välja mõista Madis Köslerilt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 2100 krooni kaitsjatasu.

2

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ Madis Kösler 1-10-10510, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.

3. Tõkendit ei ole. Süüdimõistetu Madis Kösler vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. 4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Madi Köslerit süüdistatakse selles, et tema 14.08.2010.a kella 20.58 ajal Pärnumaal Vändra vallas Pärnu-Rakvere –Sõmeru maantee 37-ndal km-l juhtis sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 408MBP terviseseisundis, kus juhi poolt oli väljahingatavas õhus alkoholipiirmäär ületatud mitte vähem kui 1,0 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Madis Kösler toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Madis Kösler tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Madis Kösler KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14- 16.08.2010.a., so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub neli (4) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Madis Köslerile mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Madis Kösleri katseajal käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 2100 krooni kaitsjatasu.

Indrek Nummert Kohtunik