2-21-5188/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-5188 Tsiviilasi Keko Invest OÜ avaldus avalikult teelt juurdepääsu määramiseks ja puudutatud isikute tahteavalduse asendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. aprilli 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik I Marianna Šaporenko ja Maksim Šaporenko määruskaebus II Tiit Vohta määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse I esitajad: Marianna Šaporenko, ik XXXXXXXXXXX ja Maksim Šaporenko, ik XXXXXXXXXXX, lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abi Gerda Raag ja vandeadvokaat Tavo Tiits Määruskaebuse II esitaja: Tiit Vohta, ik XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel Puudutatud isikud: 1) Sergei Musakko, ik XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov 2) Vilmar Engel, ik XXXXXXXXXXX; lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abi Gerda Raag ja vandeadvokaat Tavo Tiits 3) Peipsi Trade LTD OÜ, rk 12140284, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev 4) Aleksandra Bartšan, isikukood: XXXXXXXXXXX 5) Alutaguse vald (Alutaguse Vallavalitsuse kaudu), rk 77000281

2

6) Keko Invest OÜ (avaldaja), rk 11391908, lepinguline esindaja: Ervin Nurmela

RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 30. aprilli 2021. a määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebused rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebused rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi