1-21-5878/3 · 1-21-5878/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5878

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5878 (21240300013)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi X.P KarS 348 lg 1 süüdistuses § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav X.P ik XXX; snd 05.02.1975; Venemaa Föderatsiooni kodanik elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; xxx ; töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistatud 11.09.2018 Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-7226 KarS § 391 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta 4 kuud tõkend – kahtlustatavana kinni peetud alates 30.08.2021 kell 08:40 Kaitsja Galina Tšelnokova kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada X.P KarS 348 lg 1 süüdi § sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks aasta vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 30.08.2021 kuni 31.08.2021, s.o 2 aks rakandmata karistus on (k ) päeva. X.P ä 11 ( ) kuud ja 28 kaheksa

üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust.

Vabastada X.P kinnipidamiselt kohtusaalis.

1-21-5878

2

KarS § 73 lg sel määrata, et mõistetud karistus jäetakse -te 1 ja 3 alu e kandmata osa täitmisele pööramata tingimusel, kui ü X.P ei pane 1 ( he) aasta 1 (üks) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.08.2021.

Asitõendid: - xxx - konfiskeerida ja

Venemaa Föderatsiooni juhiluba nr kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel lisada Politsei- ja Piirivalveameti Narva piiripunkti II astme võltsitud dokumentide kollektsiooni; - m reg-numbriga xxx, mis asub

ootorsõiduk Toyota Corolla Venemaa Föderatsiooni vallasasja hoiulepingu alusel Narvas, Tiigi 9 asuval Narva kordoni hoiuplatsil - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel e või seaduslikule selle omanikul valdajale, s.o X.P-le.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: X.P-lt

- sundrahast osa, s.o

(nelisada );

438 eurot kolmkümmend kaheksa - menetluskuluna ( kssada kaheksa neli

osutatud riigi õigusabi eest 184,80 eurot ü kümmend eurot ja 80 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas X.P 622,80 ( sada kuus kakskümmend kaks eurot ja 80 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumis le järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. e

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele 99921700035339 ning märkida viitenumber selgitus X.P , 1-21-5878 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ,

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei on ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 1 kell 08.40, saabudes Narvas,

X.P-d süüdistatakse selles, et tema 30.08.202 Peterburi mnt. 1 asuva Narva-

1 piiripunkti väljuvale suunale ja liikudes Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni Venemaa Föderatsioonis registreeritud mootorsõiduki Toyota Corolla reg.nr. xxx juhina, esitas politseiametniku

le kontrolliks täielikult võltsitud Venemaa Föderatsiooni juhiluba nr. xxx.

Vastavalt KarS § 350 on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument. Oma teoga pani X.P toime KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo, e teadvalt võltsitud

tähtsa isikliku dokumendi kasutamise.

1-21-5878

3

2. X.P , tema kaitsja

ja Viru Kooskõlas Galina Tšelnokova Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova taotleb prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega prokurör kohtus süüdimõistmist X.P : - K 348 - 1

arS § lg s sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva arvata karistusaja hulka. jätta Karistuse kandmata osa tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt, määrates katseaja pikkuseks 1 aasta 1 kuu. X.P-lt Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad

.o sundraha 438 eurot ja r välja mõistmisele menetluskulud, s iigi õigusabi kulu 184,80 eurot. d tasumisele 1 aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud kuuluva

3. Kohtuistungil avaldas X.P ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

4. kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ja mõista talle X.P 348 lg 1 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik