1-21-5867/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5867

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5867 (21233000885)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi M.B KarS

424 lg 1

süüdistuses § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.B isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik elukoht xxx; ; xxx; emakeel vene keel; xxx töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Arvo Suuban kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada M.B KarS

424 lg 1

süüdi § sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 ( kuud vangistust. kuus)

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata -

tingimusel, kui M.B ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ü toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-21-5867

Selgitada M.B-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § st 127 kohustatud viie tööpäeva - jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordimetile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.08.2021.

Mõista iigi kasuks välja: M.B-lt Eesti Vabar

- sundrahast osa, s.o

(nelisada );

438 eurot kolmkümmend kaheksa - menetluskuluna

osutatud riigi õigusabi eest 113,64 eurot ja joobe tuvastamise kulu

154,19 eurot, s.o menetluskulu kokku (kakssada kuu seitse eurot 267,83 eurot skümmend ja 83 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas M.B 705,83 (seitsesada viis eurot ja 83 senti) eurot tasuma ele alates kohtuotsuse jõustumis järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele 99921700035258 ning märkida viitenumber selgitus M.B , 1-21-5867, krimi „ naalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ,

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.B süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.07.2021 kella 04.55 paiku Sillamäel, Gerassimovi 12 hoovis mootorsõidukit MB S500 reg märgiga - xxx, olles joobeseisundis - tema uriinis leiti tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ja alprasolaami (s.o aineid, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ning IV osa nimekirja). Vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile ning hinnangule isiku joobeseisundi olemasolu kohta, esines M.B-l narkootiliste või psühhotroopsete aine tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Enda käitumisega rikkus M.B liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-21-5867

Sel moel pani M.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. M.B , tema kaitsja Arvo Suuban ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas abi Sofja Hristoforova taotl M.B prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega eb prokurör kohtus

: süüdimõistmist - K

- 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse arS § lg s sätestatud vangistusega. Karistus jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt, määrates katseaja pikkuseks 1 sta 6 kuud. aa Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad välja mõistmisele M.B-lt menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot spertiis 71 , uriiniproovi võtmine 31,19 eurot, joobeek eurot, hinnang joobe kohta 52 eurot ja r kulu 113,64 eurot. iigi õigusabi Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas M.B ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. use poolte

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetl arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § ärgi ja mõista talle M.B

424 lg 1 j kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus

isukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava se

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik