2-21-113548/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-113548 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-113548 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: igor@nordcollect.ee) Kostja: A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxxx xxx, Soome Vabariik, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja A. A. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja A. A. tunnistab võlgnevust summas 3240 eurot, millest moodustab põhiosa 2676,50 eurot, intress 487,17 eurot, pool riigilõivust 56,33 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Kostja kohustub tasuma 3240 eurot hiljemalt 15.03.2023.a vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (eurot) 1 15.06.2021 150 2 15.07.2021 150 3 15.08.2021 150 4 15.09.2021 150 5 15.10.2021 150

2-21-113548 2

6 15.11.2021 150 7 15.12.2021 150 8 15.01.2022 150 9 15.02.2022 150 10 15.03.2022 150 11 15.04.2022 150 12 15.05.2022 150 13 15.06.2022 150 14 15.07.2022 150 15 15.08.2022 150 16 15.09.2022 150 17 15.10.2022 150 18 15.11.2022 150 19 15.12.2022 150 20 15.01.2023 150 21 15.02.2023 150 22 15.03.2023 90 Kokku: 3240 eurot 1.2. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank. 1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva. Sellisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja põhiosa summalt 2676,59 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivis määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on nõus asja menetlemisega Eesti Vabariigis ja asja lahendavaks kohtuks on Tallinna kohtumaja. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113548. 3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-21-113548 3

2. Rahuldada hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale käesoleva määruse jõustumisel riigilõiv summas 56,33 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Nord Collect OÜ esitas 10.05.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik A. A.lt 3169,06 euro põhija kõrvalnõude ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 12.05.2021.a tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte e-postile. 01.06.2021.a esitasid avaldaja ja A. A. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 31.08.2021.a määrusega edastati kompromiss kinnitamiseks Harju Maakohtule. 01.06.2021.a kompromisslepingus on kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lisaks on pooled loobunud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õigusest. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

2-21-113548 4

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivuna 112,66 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o 56,33 eurot ning kannab selle taotluses märgitud isiku arvelduskontole. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik