Legislator Case Law & Legislation
2-21-4477/55 AI generated

2-21-4477/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-4477/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-4477/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
vat carousel fraud excessive invoicing excessive housing costs unsubstantiated violation grievance vat fraud investigation exhaustion of ordinary remedies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4477 Tsiviilasi M. K. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: M. K. (ik XXX elukoht XXX tel XXX XXX ); Nõustaja: Tiia Kalaus (tel 5046694 tiia.kalaus@civilex.ee ); Võlausaldajad: 1. Nord Collect OÜ ( rk: 11897588, Tartu mnt, 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115; 2. OK Incure OÜ (rk: 11542046; Mustamäe tee, 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617); 3. Creditstar Estonia AS (rk: 11251314, Lõõtsa tn, 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415); 4. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316); 5. Omaraha OÜ ( rk: 12045597, Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504); 6. Bigbank AS (rk:10183757, Riia tn, 2, Tartu linn, 51004); 7. Ferratum Bank p.l.c (rk: 21018613; Pärnu mnt, 105, Haabersti linnaosa, Tallinn, 11312); 8. Aktiva Portofolio AS (A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150); 9. Holm Bank AS (rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504); 10. BB Finance OÜ (rk: 11306564, Pronksi tn, 19, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124); 11. GelvoraSergal OÜ (Roseni tn, 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111); 12. TF Bank AB ( rk: Rootsi 556158-1041, Pallasti, 28- PK 1201, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 10001.

2

RESOLUTSIOON

Kinnitada M. K. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi) Kohustuse kogusum ma Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama Kohustuse tasumise sagedus

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv/ suurus Kohustuse vähendam ise ulatus (%) Kohustu se täitmise lõpptäht aeg Kohustuse täitmise summa kokku Kohustuse rahuldamise määr %-des (kohustuse täitmise summa/ kohustuse kogusumma x 100)

Nord Collect OÜ

XXX

2205,93 60 kuud alates määruse jõustumisele järgneval kuul 1 kord kuus 15.kuup. 60 makset 27,89€ 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100% 2026 1673,65 85% põhinõude tasumine

OK Incure OÜ XXX

4482,19

60 kuud

1x kuus 15.kuup. 60 makset 49,30 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100% 2026

2958,28 85% põhinõude tasumine

Creditstar Estonia OÜ XXX

2544,69 60 kuud

1x kuus 15.kuup. 60 makset 31,94 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100% 2026 1916,18 85% põhinõude tasumine

Bondora AS XXX

11 054,77

60 kuud

1xkuus 15.kuup.

60 makset 139,41 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100%

2026

8364,79 85% põhinõude tasumine

3

Omaraha OÜ XXX

3669,47

60 kuud 1x kuus 15.kuup.

60 makset 42,55 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100%

2026

2552,64 85% põhinõude tasumine

Bigbank AS XXX

741,94

60 kuud 1 x kuus, 15.kuup. 60 makset 9,63 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100% 2026

577,97 85% põhinõude tasumine

Ferratum Bank p.l.c XXX

4 302,95

60 kuud

1xkuus 15.kuup.

60 makset 54,45 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100% 2026

3267,18 85% põhinõude tasumine

Aktiva Portofolio AS XXX

781,52

60 kuud

1xkuus 15.kuup. 60 makset 10,16 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100% 2026 609,43 85% põhinõude tasumine

Holm Bank AS XXX

1368,47

60 kuud

1xkuus 15.kuup. 60 makset 16,48 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100% 2026

988,52 85% põhinõude tasumine

BB Finance OÜ XXX

806,81

60 kuud

1xkuus 15.kuup.

60 makset 11,43 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100%

2026

685,79

85% põhinõude tasumine GelvoraSergel OÜ XXX

2773,39 60 kuud 1xkuus 15.kuup. 60 makset 36,07 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de 2026 2164,45 85% põhinõude tasumine

4

vähend. 100% TF Bank Eesti filiaal XXX

13160,72

60 kuud 1xkuus 15.kuup. 60 makset 172,71 € 15% põhinõude vähend., intress, kõrvalnõu de vähend. 100%

2026

10 362,70 85% põhinõude tasumine KOKKU 47 892,85

602,03

36 121,58

1. M. K. on kohustatud alustama kava täitmist määruse jõustumisele järgneva kuu 15- ndal kuupäeval. 2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. 3. Kohustada M. K. esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 05.septembriks 4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määrata nõustaja Tiia Kalaus tasu suuruseks kokku koos maksudega 1102,20 eurot. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 900 eurot OÜ Civilex kontole XXX. Välja mõista M. K. OÜ Civilex kasuks 202,20 eurot. 6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. 7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud M. K. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M. K. esitas 22.03.2021 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt töötab võlgnik XXX sissetulekuga keskmiselt ca XXX eurot kuus neto. Võlgnikul on tekkinud ületamatud makseraskused, oma sissetulekuga ta ei suuda koheselt täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. 2. Kohus määrusega 12.04.21 võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 900 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamaksena. Deposiidi on tasunud kahe osamaksena 450 eurot 18.04.21 ja 09.05.21. 3. Võlgniku allkirjastatud kava edastati kohtule 17.05.21, kohus saatis selle võlausaldajatele teadmiseks ja vastamiseks kirjaga 17.05.21 4. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 47892,85 eurot. Ümberkujundamise abinõu on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, vähendamine ja osadena täitmise teel. Kõikide võlausaldajate nõuded tasutakse 60% ulatuses põhinõudest, kõrvalnõudeid vähendatakse kogu ulatuses nullini. Võlgnik teeb makseid 60 kuu jooksul. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid kokku summas 25496,40 eurot. Võlgnik töötab täiskohaga, sissetulek on keskmiselt XXX eurot kuus, ülalpidamisel on XXX. Võlgnik on XXX, sõlmitud on XXX. Võlgnik elab täiskasvanud XXX juures. Väikese osa sissetulekust on kohustatud suunama säästmisele ja

5

kogumisele, samuti teeb elukindlustuse ja sõlmib täiendava pensionikindlustuse. Käesoleva menetluse tulemusena rahuldatakse võlausaldajate nõuded ca 10 tuhande euro võrra suuremas määras, kui pankrotimenetluse raames. Vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada võlgnikul puudub. 5. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 6. Võlausaldajad OK Incure OÜ, Bondora AS, BB Finance OÜ ja TF Bank Eesti filiaal nõustusid kavaga või ei vastanud kohtule. Ülejäänud 8 võlausaldajat kavaga ei nõustunud. 7. Kohus kuulas võlgniku, nõustaja võlausaldajad ära kohtuistungil 25.08.21. Võlgnik selgitas, et töötab jätkuvalt XXX, sissetulek on kuni XXX eurot kuus. Võlgnik soovis võimalikult suurt osa oma kohustustest täita. Täitemenetlusi ei ole seni toimunud, võlgnik on suutnud teha selleks piisavalt makseid. Võlgnik on nõus kava muutmisega selliselt, et igakuised maksed ulatuvad 550 euro kuus. 8. Istungil viibinud võlausaldaja GelvoraSergel OÜ esindaja nõustus kava muutmisega selliselt, et võlgnik teeb igakuiselt suuremaid makseid. 9. Nõustaja esitas kohtule 30.08.21. võlgade ümberkujundamise muudetud kava ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muudetud kujul, nõustaja taotles tasu määramist suuruses 1102,20 eurot kokku 15 tunni 41minuti töö eest (58,40€/h). Muudetud kava kohaselt täidab võlgnik 60 kuu jooksul 85% võlausaldajate põhinõuetest, kõrvalnõudeid ei täideta.

KOHTU SEISUKOHT 10. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid lg 2 sätestatud väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul 1. on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja 2. kava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. 11. Antud juhul on esialgse kavaga nõustunud 4 võlausaldajat 12-st. Seega ei ole kavaga nõustunud võlausaldajate enamus. Samas on asjaolusid kaaludes kohus veendunud, et kava kinnitamine on antud juhul põhjendatud, kuna kava täitmisel saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud oluliselt suuremal määral kui pankrotimenetluses. Samuti tuleb arvestada võlgniku õigusega saada ligipääs pankrotimenetluse alternatiivile ning sellega vältida maksejõuetusmenetlust. Võlausaldajate nõudes rahuldatakse 85% ulatuses põhinõudest, mis on märkimisväärne tulemus. Võlgade struktuuri alusel võib järeldada, et võlgnikule on võimaldatud krediiti kergekäeliselt ning ei ole sisuliselt kontrollitud võlgniku suutlikkust saadud laene tagasi maksta. Kaaludes menetluse poolte huve kohus märgib, et esikohale tuleb seada võlgniku jätkusuutliku elukorralduse võimaldamine, igapäevase toimetuleku, minimaalselt inimväärse ja perspektiive võimaldava tulevikku suunatud kava kinnitamine. Puuduvad asjaolud, mis võimaldaksid mõistlikult eeldada, et võlgnik suudab lähitulevikus oluliselt suurendada oma sissetulekuid. Võlgnik töötab täiskoormusega. Ülalpidamisel on XXX, igapäevased kulud on võlgnik viinud miinimumini. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlanõudeid. Võrreldes pankrotimenetlusega rahuldatakse kavakohaselt võlausaldajate nõuded oluliselt suuremal määral, eriti arvestades tulevikus seaduses sätestatud kohustusest vabanemise menetluse lühenemise perspektiivi.

6

12. Kohus leiab, et võlgniku majanduslik olukord ei võimalda temal nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas ette nähtud. Suuremas määras maksete tegemine nõuaks võlgnikult ebamõistlike pingutusi ja seaks võlgniku huvid tagaplaanile, võrreldes võlausaldajate huvidega. Kava pikendamist ja selliselt nõuete suuremas määras rahuldamist ei pea kohus samuti põhjendatuks, kuna kava täitmise aeg on niigi tavapärasest pikem ning ületab kestvuselt kohustustest vabastamise aega pankrotimenetluses. 13. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). 14. VõVS § 24 lg 5 kohaselt kohus ei pea menetlusökonoomiat arvestades otstarbekaks saata võlausaldajatele arvamuse andmiseks kohtule 30.08.21. esitatud muudetud kava, kuna sellega võlausaldajate olukord paranes. Võlgnik on muudetud kavaga nõustunud. 15. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 16. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja kulud M. K. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 1102,20 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast OÜ Civilex pangakontole. Puudujääv osa tuleb välja mõista võlgnikult. Tasu suuruse määramisel kohus arvestab menetluse tavapärasest oluliselt pikema kestvusega, võlgniku poolt esitatud andmete muutmisega, samuti määruskaebuse menetlusele kulunud aega. Võlgnik ei ole olnud suuteline iseseisvalt oma nõudeid koondama ega kava koostama, samuti ei ole ta kontrollinud enda kohustuste kajastamist kavas. 17. Võlgnikul tuleb määruse jõustumisel keskenduda kava punktuaalsele täitmisele. Kohus selgitab, et kava muutmine on menetluslikult võrreldav uue kava koostamisega ning on suhteliselt ajaja töömahukas tegevus, milles suure tõenäosusega tuleb uuesti nimetada nõustaja, millega kaasnevad täiendavad kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik