1-21-5858/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-5858 (kohtueelse menetluse nr 20261000855) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Y.C distus

424 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Y.C , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, operaator; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada Y.C

süüdi karistusseadustiku (KarS) jär § 424 lg 1 gi ja karistada teda 2 pikkuse vangistusega. kuu

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Y.C 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31. augusti 2021.

st 4. 76,8 eurot, Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 952,8 Y.C-lt. eurot, mis mõista välja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 5. DVD plaat salvestistega kriminaaltoimiku Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – materjalide juurde.

2 (3 ) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 31. augustist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõt . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes tes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Y.C süüdistatakse selles, et tema 18.10.2020 kella 20:33 paiku juhtis xxx maakonnas xxx vallas xxx xxx külas talu juures põllul M1 kategooria mootorsõidukit Volkswagen Golf 3, millel puuduvad registreerimismärgid, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,11 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,01 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005398 versioon 8372-EST-007. Selle teoga rikkus Y.C liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Y.C toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör Y.C , tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti ja Valdo Gerassimovi on Y.C-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toime

424 lg-s 1 panemise eest 2 kuud vangistust. KarS §

73 lg-te 1 ja 3 alusel Y.C jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Y.C-l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,8 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb Y.C KarS 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot 76,8 eurot, kokku 952,8 eurot, mille ning riigi õigusabi tasu

3 (3 ) mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt - kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak