1-21-5189/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.08.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5189 (20231602082)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalija Mehh

P

rokurör Toomas Tomberg

Kaitsja Vladimir Sadekov

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

U.L (isikukood XXX; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx xxx, xxx ; töökoht: ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld)

süüdistuses KarS § ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

120 lg 1

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks U.L

120 lg 1

3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi U.L KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

199 lg 2 p 8, 9

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 14.11.2019 kuni 16.11.2019, s.o 3 (kolm a

5 (viis) kuud ja 27 ( seitse ) päev , kandmisele jääb kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - U.L ei pane 1- ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

U.L-i tuotsuse suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada koh jõustumisel.

KrMS U.L-ilt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha 876 eurot

–

- tasu 211,20 eurot

osutatud õigusabi eest –

- ekspertiisi teostamise kulu 765 eurot

–

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1852,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas

154,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on viitenumber 99921700033519. kohustuslik märkida

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaud - u ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagid

Kannatanu E. O. A. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista U.L-ilt kannatanu kasuks 250 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr

EExxx märkides selgitusena „1 , tsiviilhagi“. -21-5189

Kannatanu J. P. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista U.L-ilt kannatanu kasuks 750 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr

EExxx märkides selgitusena „1 , tsiviilhagi“. -21-5189

Asitõendid

CD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) sel kriminaalasja juurde

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alu pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kööginuga „Amefa“ ja nui (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

U.L-i süüdistatakse selles, et tema 14.11.2019 kella 10:30 paiku xxx korteris ähvardas kannatanut tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, lubades korteris kõik maha L.

T.

lüüa. U.L andis kannatanule viis minutit äraminemiseks, lubades vastasel juhul kannatanut lõigata, järgnes kannatanule kööki, hoides käes metallnuia ning jätkas ähvardamist, võttis köögist kööginoa ja hakkas sellega kannatanu näo ees vehkima. Kannatanu läks teise tuppa ning pani ukse kinni, U.L hakkas nuiaga vastu toaust lööma, jätkates ähvardamist ja lubades toaukse katki lüüa. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

L. T.

Sellega U.L tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvardamise täideviimist, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 120 lg 1

Samuti tema olles isikuks, kes on varem, 07.11.2019 toime pannud varguse, uuesti 11.11.2019 kella 14:13 paiku xxx asuva x keskuse ees võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgrataste hoidla kõrvale pargitud X OÜ-le kuuluva E. O. A. vastutavas kasutuses oleva jalgratta Merida Big Nine 300 seerianumbriga xxx maksumusega 250 eurot.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 30.08.2020 kella 13:55 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx kortermaja trepikotta, kus võttis viiendalt korruselt korteri nr välisukse kõrvalt J xxx . P. kuuluva maastikujalgratta Scott Scale 970 L raami numbriga xxx maksumusega 750 eurot.

Sellega U.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

120 lg 1 eest U.L-i karistamist vangistusega 3 kuud ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega

6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse hulka eelvangistus alates 14.11.2019 kuni 16.11.2019.

U.L Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtu nõustus istungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. ning kaitsja taotles id

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri

m pe juurde, on kokkuleppest enetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb U.L

120 lg 1 esitatud süüdistuses KarS § ja § 199 lg 2 p 8,

talle kar pele. Taotletud karistus vastab järgi süüdi mõista ja

istus mõista vastavalt kokkulep U.L-i

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu E. O. A. esitanud U.L-i vastu süüdistatava

tsiviilhagi varali summas 250 eurot ning kannatanu J. P. on esitanud tsiviilhagi se kahju nõudes varalise kahju nõudes summas . VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel

750 eurot

mõistab süüdistav välja kohus alt kannatanutele tekitatud kahju.

Kohus juhind

us KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik