1-10-10500/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr . 1 10- 10500 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-10500 Kriminaalasi L.D vastu esitatud süüdistus KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi, Eigo Sõmer vastu esitatud süüdistust KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi, Renis Kõiv vastu esitatud süüdistust KarS § 199 lg.2 p.7 järgi.

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: 1.L.D (isikukood xxx,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, EV

kodanik, põhi s, töökoht või õppeasutus Põltsamaa haridu -

Ametikool, III kursuse õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral; Tõkendelukohast lahkumise keeld.

2.Eigo Sõmer (isikukood 39010172749,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeeleesti keel, EVkodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutus- Olustvere

Teenindusja Maamajandusool, IV kursuse õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral;; Tõkendelukohast lahkumise keeld;

3.Renis Kõiv (isikukood 39104052737, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd, emakeel-eesti keel, EV

kodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutuspuudub; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud

3 korral; Tõkendelukohast lahkumise keeld

Kaitsja: kõigil süüdistatavatel vandeadvokaat Uno Paimets Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets. Kohtuistungi toimumise aeg

16. augustil 2010. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, § 424

maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1. Süüdi tunnistada L.D KarS 7,8 § 199 lg.2 p. ,9 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

Rakendada L.D § 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust suhtes KarS

ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D male määratud 18 te -kuulise katseaja kestel

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.D hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust xxxxxxxxx66.70 krooni, 600 krooni OÜ le „Sadala Agro“ ning 600 krooni OÜ - -le „Maksibussid“ hiljemalt 01. oktoobriks 2010 a.

Määrata L.D käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

2. Süüdi tunnistada Eigo Sõmer KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Rakendada Eigo Sõmer suhtes KarS § 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eigo Sõmer temale määratud 18 (kaheksateis)

-kuulise

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused:

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Eigo Sõmer`it hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust xxxxxxxxxx66.70 krooni, 600 krooni OÜ le „Sadala Agro“ ning 600 krooni OÜ - -le „Maksibussid“ hiljemalt 01. novembriks 2010 a.

Määrata Eigo Sõmer käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendalukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.

3. Süüdi tunnistada Renis Kõiv KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 66 lg.1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 500 krooni 25.kuupäevaks alates septembrist 2010 kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas või kontole nr . 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 4100065035.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

Asitõendid, mis on antud omanikule xxxxxxxxxxxxxxxvastutavale hoiule (kartulipealsete niitja, kartulite vaheltharija, 3 akut, traktori T-25 poritiib ja tagavelg) vabastada asitõendi staatusest ja vastutavast hoiust kohtuotsuse jõustumisel.

OÜ Sadala Agro tsiviilhagi 1200 krooni saamiseks, OÜ Maksibussid tsiviilhagi 1200 krooni saamiseks ja xxxxxxxxxx*a tsiviilhagi 200 krooni saamiseks rahuldada.

Mõista välja tekitatud kahju katteks: 1)solidaarselt L.D*lt, Eigo Sõmer*ilt ja Renis Kõiv*ult 200 (kakssada) krooni Rein Puusepp kasuks. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxarvele nr . xxxxxxxxxxxxxxSwedbank.

2) solidaarselt Eigo Sõmer*ilt ja L.D *lt 1200 (üks tuhat kakssada) krooni OÜ Sadala Agro kasuks. Kahjuhüvitis kanda OÜ Sadala Agro arvele nr . 10220008143014 SEB.

3) solidaarselt Eigo Sõmer*ilt ja L.D *lt 1200 (üks tuhat kakssada) krooni OÜ

Maksibussid kasuks. Kahjuhüvitis kanda OÜ Maksibussid arvele nr . 10220033018017 SEB.

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja L.D *lt, Eigo Sõmer*ilt ja Renis Kõiv*ult sundraha igaühelt 6525 krooni riigi tuludesse.

Määrata vandeadvokaat Uno Paimets tasu L.D õigusabi eest kohtumenetluses 225 krooni, Eigo Sõmer õigusabi eest kohtumenetluses 225 krooni, Renis Kõiv õigusabi eest kohtumenetluses 225 krooni.

Ajatada L.D menetluskulude tasumine 6 kuu peale, kohustades tasuma menetluskulusid (kokku 7050 krooni) alates septembrikuust 2010 igakuiselt nii, et kõik menetluskulud on tasutud 01.märtsiks 2011.a.

Ajatada Eigo Sõmer menetluskulude tasumine 6 kuu peale, kohustades tasuma menetluskulusid (kokku 7050 krooni) alates septembrikuust 2010 igakuiselt nii, et kõik menetluskulud on tasutud 01.märtsiks 2011.a.

Ajatada Renis Kõiv menetluskulude tasumine 6 kuu peale, kohustades tasuma menetluskulusid (kokku 7050 krooni) alates septembrikuust 2010 igakuiselt nii, et kõik menetluskulud on tasutud 01.märtsiks 2011.a.

Sundraha ja tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jab sõlmitud kokkulepete juurde, selgitab kokkulepete sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Süüdistatav L.D annab selgituse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süü di tunnistanud. Töökoht on tal alles lühikest aega, ülalpidamisel on laps, kellele maksab elatist. Rahalise karistuse tasumine on keerulisem täita kui kriminaalhooldaja juures käia.Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatav Eigo Sõmer annab selgituse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Eigo Sõmer mõtles kohtuistungil järele, et rahalise karistuse summat oleks raske kokku saada, menetluskulud tuleb ka tasuda. Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatav Renis Kõivule on süüdistus arusaadav, ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatavate L.D, E.Sõmer ja R.Kõiv kaitsja vandeadvokaat U.Paimets palub kokkulepete alusel teha kohtuotsuse. Menetluskulude tasumise palub ajatada kuue kuu peale.

Kohus lahendas L.D-le esitatud sõüüdistust selles, et tema isikute grupis koos Eigo

Sõmer'i ja Renis Kõiv'uga 08. detsembril 2009 ajavahemikul kl 23.00 - 24.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx as xxxxxxxxx kül kuuluva Nukelise talu õuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad kartulipealsete niitja väärtusega 2000 -

krooni, kartulite vaheltharija kolme piipaariga väärtusega 5000 krooni, traktori T - 25 tagavelje väärtusega 500 krooni, 4 sõiduauto ja traktori akut kokku väärtusega 300 krooni, traktori T-25 poritiiva väärtusega 50 krooni ja 2 põhupalli piid kokku väärtusega 200 krooni, millega tekitas xxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 8050 krooni väärtuses;

peale selle tema ööl vastu 09. detsembrit 2009 isikute grupis koos Eigo Sõmer'iga Jõgevamaal Torma vallas Leedi külas tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel OÜ le „Sadala -

Agro" kuuluvasse laudakompleksi, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad reduktori väärtusega 1200 krooni ja boileri küttekeha väärtusega 800 - krooni, millega tekitas OÜ le „Sadala Agro" varalise kahju kokku 2000 krooni väärtuses; -

peale selle tema ööl vastu 09. detsembrit 2009 isikute grupis koos Eigo Sõmer`iga

Jõgevamaal Torma vallas Sadala alevikus OÜ „Maksibussid" töökoja territooriumil olevast kastist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja bussiaku väärtusega -

600 krooni ja seejärel tungis töökoja territooriumil suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel puukuuri, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja sõiduauto -

„Žiguli" käigukasti väärtusega 600 krooni, millega tekitas OÜ le „Maksibussid" varalise - kahju kokku 1200 krooni väärtuses,

seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 , järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus kuud vangistust ) . KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

L.D 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda krimi

naalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.D hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust xxxxxxxxxxxxx66.70 krooni, 600 krooni OÜ le „Sadala Agro“ ning 600 krooni OÜ - -le „Maksibussid“ hiljemalt 01. oktoobriks 2010 a.

Renis Kõiv`u süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos L.D-ga ja Eigo

Sõmer`iga 08. detsembril 2009 ajavahemikul kl 23.00 - 24.00

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas xxxxxxxxxxxx kuuluva xxxxxxxxxx talu õuelt

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - kartulipealsete niitja väärtusega 2000 krooni, kartulite vaheltharija kolme piipaariga väärtusega 5000 krooni, traktori T - 25 tagavelje väärtusega 500 krooni, 4 sõiduauto ja traktori akut kokku väärtusega

300 krooni, traktori T-25 poritiiva väärtusega 50 krooni ja 2 põhupalli piid kokku väärtusega

200 krooni, millega tekitas xxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 8050 krooni väärtuses, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kannatanu xxxxxxxxxxx summas 8050 krooni, osa varastatud esemeid kannatanule tagastatud, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 200 krooni (tl 69-70, 93-94). Tsiviilhagi on hüvitamata.

Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s o 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 500 krooni 25 kuupäevaks alates septembrist 2010 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

VÕS § 1043 alusel Renis Kõiv`ult`ilt solidaarselt L.D-ga ja Eigo Sõmer`iga mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Rein Puusepale 200 krooni. Kahjusumma kanda xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxx 2 Swedbank.

Kohus kohtuistungi ja kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Eigo Sõmer tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema isikute grupis koos L.D ja Renis Kõiv'uga 08. detsembril 2009 ajavahemikul kl 23.00 - 24.00 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuuluva xxxxxxx külas talu õuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad kartulipealsete niitja väärtusega 2000 krooni, - kartulite vaheltharija kolme piipaariga väärtusega 5000 krooni, traktori T - 25 tagavelje väärtusega 500 krooni, 4 sõiduauto ja traktori akut kokku väärtusega 300 krooni, traktori T

-25 poritiiva väärtusega 50 krooni ja 2 põhupalli piid kokku väärtusega 200 krooni, millega tekitas xxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 8050 krooni väärtuses; peale selle tema ööl vastu 09. detsembrit 2009 isikute grupis koos L.D-ga Jõgevamaal

Torma vallas Leedi külas tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel OÜ le „Sadala - Agro" kuuluvasse laudakompleksi, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad reduktori väärtusega 1200 krooni ja boileri küttekeha väärtusega 800 - krooni, millega tekitas OÜ le „Sadala Agro" varalise kahju kokku 2000 krooni väärtuses; -

peale selle tema ööl vastu 09. detsembrit 2009 isikute grupis koos L.D-ga Jõgevamaal Torma vallas Sadala alevikus OÜ „Maksibussid" töökoja territooriumil olevast kastist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja bussiaku väärtusega 600 - krooni ja seejärel tungis töökoja territooriumil suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel puukuuri, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja sõiduauto - „Žiguli" käigukasti väärtusega 600 krooni, millega tekitas OÜ le „Maksibussid" varalise - kahju kokku 1200 krooni väärtuses,

seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 , järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus kuud vangistust )

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

Eigo Sõmer 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Eigo Sõmer Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Eigo Sõmer`it hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust Xxxxxxxxxxxxxxx 66.70 krooni, 600 krooni OÜ le „Sadala Agro“ ning 600 krooni OÜ - -le „Maksibussid“ hiljemalt 01. novembriks 2010 a.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

- kuriteoga on tekitatud varalist kahju OÜ le „Sadala Agro“ summas 2000 krooni, -

osa varastatud esemeid kannatanule tagastatud, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1200 krooni ( tl 18 19, 95-96); –

- kuriteoga on tekitatud varalist kahju OÜ le Maksibussid“ summas 1200 krooni, - kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1200 krooni (tl 36-37, 97-98);

- kuriteoga on tekitatud varalist kahju kannatanu Rein Puusepa`le summas 8050 krooni, osa varastatud esemeid kannatanule tagastatud, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 200 krooni (tl 69-70, 93-94). Tsiviilhagid on hüvitamata.

VÕS § 1043 alusel mõista solidaarselt Eigo Sõmer`ilt, L.D-lt ja Renis Kõiv`ult välja kuriteoga tekitatud kahju katteks:

- kannatanu xxxxxxxxxxx 200 krooni. Kahjusumma kanda xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank; VÕS § 1043 alusel mõista solidaarselt Eigo Sõmer`ilt, L.D välja kuriteoga tekitatud kahju katteks:

- kannatanu OÜ le „Sadala Agro“ 1200 krooni. Kahjusumma kanda OÜ „Sadala - Agro“ arveldusarvele nr 10220008143014 SEB;

- kannatanu OÜ le Maksibussid“ summas 1200 krooni. Kahjusumma kanda OÜ - -le Maksibussid“ arveldusarvele nr 10220033018017 SEB; Asitõendite asukoht: asitõend boileri küttekeha tagastatud OÜ „Sadala Agro" esindajale Ahti - Kaldele (tl 15); asitõendid - kartulipealsete niitja, kartulite vaheltharija, 3 akut, traktori T- 25 poritiib ja tagavelg on antud omanik xxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule (tl 63 - 66), mis vabastada kannatanu vastutavast hoiust kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi on esitatud vara väärtuse hüvitamiseks, millest kannatanud varguse tagajärjel ilma jäid. Kannatanule OÜ Sadala Agro on osa varastatust tagastatud, tagastamata osasreduktor maksumusega 1200 krooni on esitatud tsiviilhagi. Kannatanu OÜ Maksibussid ei ole tagasi saanud varastatud akut ja käigukasti, tsiviilhagi 1200 krooni saamiseks on esitatud vanaraua hinna alusel, kuna varastatud esemetel polnud esemekohast tarbimisväärtust. Kannatanu xxxxxxxxxxx ei ole tagastatud põhupalli piisid, mille väärtuse ulatuses- 200 kroonion esitatud tsiviilhagi. Kannatanud on oma nõuet põhjendanud ja tõendanud (tl.18-19, 36-37,

69-70). Selline nõue tugineb VÕS § 127 lg.1, § 128 lg.2, lg.3, § 132 lg.1, § 1043, § 1045 lg.1 p.5 ja tuleb neil alustel rahuldada. Süüdistatavatelt tuleb hüvitis välja mõista solidaarse hüvitisena VÕS § 137 lg.1 alusel.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele.

Kokku lepitud karistustega saab kohus nõustuda, kuna need vastavad toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. S istataval üüd L.D töösuhe on vormistamata, ta on õpilane ja ülalpidamisel väike laps.

Seetõttu nõustub kohus süüdistatavaga selles, et temale rahalise karistuse mõistmine teeks tema olukorra väga keeruliseks. Süüdistatav Eigo Sõmer soovis ka kohtuistungil järele mõelda selle üle, kas tal on võimalik tasuda rahalist karistust ja ta leidis, et rahalise karistuse tasuminepaneks ta raskesse olukorda lisaks menetluskulude tasumise kohustusele. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista hüvitised kahjude heastamiseks.

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest.

Tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses on kõigil süüdistatavatel 300 krooni, kohtumenetluses 225 krooni.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Tasu õigusabi eest tuleb kriminaalmenetluse kuluna

hüvitada süüdimõistetutel.

Kaitsja taotleb L.D, E.Sõmeri ja R.Kõivu menetluskulude hüv

itamise ajatamist

tasumiseks 6 kuu jooksul, kuna kohese ja korraga tasumise nõue seaks süüdimõistetud keerulisse olukorda. Kohus peab võimalikuks menetluskulude tasumise ajatamist KrMS § 423, § 424 alusel kuue kuu peale.

Kohtunik Ü.Raag