4-21-2322/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

31.08.2021.a

Otsuse teinud kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Jelena Kremez

Kaevatav otsus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo l 01.06.2021. a otsus rteoasjas iiklusjärelevalvekeskuse vää nr 2302,21,005582 M.S-i karistamises LS § järgi

223 lg 1

Menetlusalune isik M.S, isikukood XXX, Elukoht: xxx xx-xx, xxx

xxx xxx Töökoht:

menetlusalune isik M.S Istungil osalenud isikud *

*

- Politseija Piirivalveameti

kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri KKB l

- esindaja Jaak iiklusjärelevalvekeskuse Paju

LÕPPOSA

Tühistada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse otsus väärteoasjas nr määratud 01.06.2021. a 2302,21,005582 rahatrahvi korraga tasumise osas.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 420 eurot tasumine ositi 4 kuu jooksul, igas kuus tasuda 105

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahatrahv tasuda koht kohustuslik on uvälise menetleja otsuses märgitud arvelduskontole, märkida kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud viitenumber xxxxxxx.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse Väärteoasi nr 4-21-2322

kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatav otsus M.S-i karistati liiklusseaduse (LS)

3 lg 1

§ 22 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o

420 eurot selle eest, et tema 01.05.2021.a. kella 21.59 ajal Tallinnas Viru tn xx Pärnu maanteel juures juhtis mootorsõidukit, ei andnud teed jalakäijale, kes ületas sõiduteed mööda reguleeritud ülekäigurada, kuigi juhile oli süttinud fooris lubav roheline tuli ja sõitis jalakäijale otsa. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju ´le. Varalise kahju

M. T.le ja tervisekahjustused K. K. tekkimine on fikseeritud fototabelis, sõiduk vaatlusprotokollis, tervisekahjustused on fikseeritud Regionaalhaigla teatises. Sellise tegevusega rikkus M.S

35 lg 2 p 2 ja LS § nõudeid pani toime liiklusseaduse 223 lg 1

§ järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaebuse sisu

Kohtule esitatud kaebuses taotleb M.S se menetleja poolt ud kohtuväli määrat

rahatrahv

i määramist mõistlikkuse piirides. Antud asjas ei ole süü ühepoolne. Kaebuse esitaja leiab, et 420 eurot on miinimumpalka teeniva inimese jaoks väga palju, lisaks on tal üks ülalpeetav. Kaebus ei ole nõus 105 trahviühikuga, ei ole võimeline rahatrahvi tasuma e esitaja etteantud 15 päeva jooksul.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 23.09.2021. a kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik