1-20-9470/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

31. august 2021. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-9470 (20278000164)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Ragne Põldaru

Kriminaalasi S.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silva Rood

Süüdistatav S.A , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; ; elukoht: XXX XXX; töökoht: ja väärteokorras XXX XXX , ; kriminaalkaristamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. S.A

424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista ( vangistust. üks) kuu

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta üks) -

1 ( kuu vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui S.A ei pane 6 (kuue kuu ) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustust.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla S.A ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - XXX; elama kohtu määratud alalises elukohas – -

ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on S.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. ning lisakohustust

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 16.09.2021. a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. Menetluskulu

KrMS 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista S.A-lt menetluskuluna riigituludesse:

- kaitsjatasu 324 eurot;

- joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 eurot;

- ekspertiisikulu 95 eurot;

- sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et on õigus - S.A-l tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku üks tuhat nelisada 1418 ( kaheksateist eurot) eurot ositi 1 aasta , tasudes 11 kuu jooksul jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 118,17 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 118,13 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700035177 ning selgituse S.A, otsus nr 1-20-9470

“ , menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas S.A süüdistatakse selles, et tema 14.12.2019. a kella

02.48 paiku Tartumaal Kambja vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 140. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nr XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. S.A rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani S.A toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: − elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

,töö või õppimiskoha vahetamiseks − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2` alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et S.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.A-l mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 1191,20 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtus: Uuringu tasu joobeseisundi tuvastamiseks summas 71+52 eurot, kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu summas 95 eurot, õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello summas 97,20 eurot, sundraha 876 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav S.A aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse , kaitsja tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239− S.A

424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas S.A menetluskuluks on joobeseisundi tuvastamise kulu

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kokku 123 eurot,

95 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjatasu § 175 lg 1 p 9 KrMS § 179 lg 1 kokku 324 eurot ning KrMS ja p 2 alusel teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1418 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr al menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. S.A avaldas, et ta saab eurot palka, millest pool XXX läheb liisingute ja laenude tasumiseks. S.A ositi Eeltoodud põhjusel taotleb väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul.

Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib S.A-le, arvestades asjaolu, et ta saab palka eurot ja tal on vaja tasuda liisinguid ja laene

XXX , ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, S.A nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista - S.A sundraha

876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot, kaitsjatasu kokku 324 eurot, ekspertiisikulu 95 eurot ja 1418 eurot ositi 1 anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kinnitas, et temale on jõukohane . S.A tasuda igakuiselt 118,17 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik