Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-10598/5 AI generated

2-21-10598/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-21-10598/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10598 Tsiviilasi K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-C K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja seaduslik esindaja H L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post). Kostja C K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-21-10598/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pärnu Maakohtu 06.07.2021 määrusega võttis kohus K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile. Hageja esindaja teatas 21.07.2021 kohtule, et hageja soovib hagi tagasi võtta ja palub menetluse tsiviilasjas nr 2-21-10598 lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan obstacles to return return under Hague Convention reopening of asylum proceedings post-flight grounds consequences of withdrawal
AI generated
256732243
2-18-15636/27
285698061
2-21-100517/8
108395713
2-06-318/7
331915676
2-23-935/4
108643194
2-07-22134/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10598 Tsiviilasi K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-C K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja seaduslik esindaja H L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post). Kostja C K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Menetluskulud jätta hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja K-C K seaduslik esindaja H L esitas 05.07.2021 Pärnu Maakohtule hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohtu 06.07.2021 määrusega võttis kohus K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile. Hageja esindaja teatas 21.07.2021 kohtule, et hageja soovib hagi tagasi võtta ja palub menetluse tsiviilasjas nr 2-21-10598 lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

Kostja ei ole menetluses osalenud ning kostja ei ole menetluskulusid tekkinud, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik