2-20-6186/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-6186

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja N K kompromiss järgnevalt:

1.1. N K tasub põhivõlgnevuse 4798,40 eurot, viivised 2588,26 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 275 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 7906,66 eurot. Nõutud summa tasub N K PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumber XXX, järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 28.09.2021 7906,66 170,00 7736,66 28.10.2021 7736,66 170,00 7566,66 28.11.2021 7566,66 170,00 7396,66 28.12.2021 7396,66 170,00 7226,66 28.01.2022 7226,66 225,90 7000,76 28.02.2022 7000,76 225,90 6774,86 28.03.2022 6774,86 225,90 6548,96 28.04.2022 6548,96 225,90 6323,06 28.05.2022 6323,06 225,90 6097,16 28.06.2022 6097,16 225,90 5871,26 28.07.2022 5871,26 225,90 5645,36 28.08.2022 5645,36 225,90 5419,46 28.09.2022 5419,46 225,90 5193,56 28.10.2022 5193,56 225,90 4967,66 28.11.2022 4967,66 225,90 4741,76 28.12.2022 4741,76 225,90 4515,86 28.01.2023 4515,86 225,90 4289,96 Kohtuasja number 2-20-6186 Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806) Hageja esindaja: Carlo Kask (lepinguline esindaja) Kostja: N K (ik XXX)

2-20-6186

2(3) 28.02.2023 4289,96 225,90 4064,06 28.03.2023 4064,06 225,90 3838,16 28.04.2023 3838,16 225,90 3612,26 28.05.2023 3612,26 225,90 3386,36 28.06.2023 3386,36 225,90 3160,46 28.07.2023 3160,46 225,90 2934,56 28.08.2023 2934,56 225,90 2708,66 28.09.2023 2708,66 225,90 2482,76 28.10.2023 2482,76 225,90 2256,86 28.11.2023 2256,86 225,90 2030,96 28.12.2023 2030,96 225,90 1805,06 28.01.2024 1805,06 225,90 1579,16 28.02.2024 1579,16 225,90 1353,26 28.03.2024 1353,26 225,90 1127,36 28.04.2024 1127,36 225,90 901,46 28.05.2024 901,46 225,90 675,56 28.06.2024 675,56 225,90 449,66 28.07.2024 449,66 225,90 223,76 28.08.2024 223,76 223,76 0,00

1.2. Kui N K jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning N K kohustub lepingu p-s 2.1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu p-s 2.1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 4798,40 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-6186 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta N K kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

2-20-6186

3(3) taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik