2-20-109298/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KO HTU MÄÄ RU S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-109298 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasi A I, A I ja A Mi hagi V Mi vastu elatise väljamõistmiseks Hagi hind A I hagi hind 2628 eurot A I hagi hind 2628 eurot A Mi hagi hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A I (isikukood XXX) Hageja II: A I (isikukood XXX) Hageja III: A M (isikukood XXX), hagejate seaduslik esindaja T I, lepinguline esindaja Olga Väina Kostja: V M (isikukood XXX), lepingulised esindajad Alesja Duluškova, Irina Bušujeva, Janika Drobot Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta A I, A I ja A Mi hagi V Mi vastu elatise välja mõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tühistada käesolevas asjas 21. septembrile 2021 kella 13 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A I, A I ja A Mi hagi V Mi vastu elatise väljamõistmiseks iga hageja kasuks 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 09.03.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

2. Hagejad esitasid 14.07.2021 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Menetluskulud paluvad hagejad jätta poolte endi kanda.

3. Kostja ei vaidle vastu hagejate hagi tagasivõtmise taotlusele ja kinnitab, et pooled leppisid kokku menetluskulude poolte endi kanda jätmises.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kui hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2).

5. Kohus leiab, et kuna hagejad võtsid hagi tagasi, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Aluseid hagejate taotluse rahuldamisest keeldumiseks ei esine. Kostjal puuduvad vastuväited hagi tagasivõtmisele.

6. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

8. Kohus leiab, arvestades, et nii hagejad kui ka kostja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda ega taotle nende väljamõistmist teiselt menetlusosaliselt, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

9. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 21.09.2021 määratud kohtuistungi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik