3-21-1884/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2021, Tartu

Kohtuasja number 3-21-1884

Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla 7. juuni 2021. a käskkirja nr 6- 2/172 tühistamiseks

Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 15. augustil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada kehtetuks Tartu Vangla 7. juuni 2021. a käskkirja nr 6-2/172. Nimetatud käskkirjaga karistati kaebajat distsiplinaarkorras kolmeks ööpäevaks kartserisse paigutamisega kohaldades 3-kuulist katseaega. Käskkirja kohaselt rikkus X vangistusseaduse § 67 punkti 1 ning Tartu Vangla kodukorra punkti 1.7.17.

2. Kohus jättis 18. augusti 2021. a määrusega X kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu (15 eurot) või maksejõuetuse korral esitama kohtule menetlusabi taotluse. Ühtlasi pidi kaebaja teatama, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib. Kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama seitsme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3-21-1884

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebuse juurde lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. X kohtule esitatud kaebus ei sisaldanud informatsiooni riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.

5. Halduskohus andis kaebajale 18. augusti 2021. a määrusega seitsme päeva pikkuse tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi muu hulgas tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot või esitama menetlusabi taotluse. X sai halduskohtu 18. augusti 2021. a määruse kätte 19. augustil 2021.

X ei ole tasunud riigilõivu kohtu antud 7-päevase tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. Kaebaja ei ole kohut teavitanud, et ta oleks riigilõivu tasunud ning kohtute infosüsteemist kontrollimisel riigilõivu tasumist ei nähtu. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule menetlusabi taotlust enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega ole taotlenud kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

6. Kohus on seisukohal, et X kaebust ei ole võimalik selles esinevate puuduste tõttu menetleda. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Ka HKMS § 104 lg 2 ls-s 2 on sätestatud, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 ls 2 alusel.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebusega uuel kohtusse pöördumisel tuleb aga arvestada HKMS § 47 lõikes

2 sätestatud kaebuse esitamise tähtajaga ja taotleda kaebetähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik