2-21-9261/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31 august 2021, Rapla Tsiviilasja number 2-21-9261 Tsiviilasi L K ja A K hagi S K vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3600 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I L K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja II A K (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hagejate seaduslik esindaja V L(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja S K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx-xxxx xxxxxxx, e-post).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista SK alates 09.06.2021 elatis L K ülalpidamiseks igakuiselt 200 eurot kuni tütre L K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Välja mõista S K alates 09.06.2021 elatis A K ülalpidamiseks igakuiselt 200 eurot kuni tütre A K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Välja mõista S K elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu L K tekkinud kahju (elatise võlgnevus ajavahemiku 09.06.2020-08.06.2021 eest) 2400 eurot.

Välja mõista S K elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu A K tekkinud kahju (elatise võlgnevus ajavahemiku 09.06.2020-08.06.2021 eest) 2400 eurot. Jätta hagi rahuldamata S K elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu L K ja A K tekkinud kahju hüvitamise (elatise võlgnevuse) osas ajavahemikul 01.01.2020 kuni 08.06.2020. Kohustada S K tasuma elatise ja tekitatud kahju (elatise võlgnevuse) V Larveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s selgitusega laste elatis. Menetluskulud jätta S K kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist.

S K võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagejate esindaja palub kostjalt välja mõista alates 01.01.2020 lastele L K ja A K elatis 200 eurot kuus ühe lapse kohta, s.o kokku 400 eurot kuus, tasudes elatise V L arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s selgitusega laste elatis. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 13.08.2021. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega on kostja, kui laste L K ja A K isa, kohustatud neid ülal pidama. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2020 292 eurot. Hageja taotleb elatise väljamõistmist alla miinimummäära, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud.

Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes laste vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis

200 eurot igas kuus ühe lapse kohta alates hagiavalduse esitamisest, s.o alates 09.06.2021. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest. Perekonnaseaduse § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et hagejate nõuded on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega elatise väljamõistmise osas alates hagi esitamisest ning elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu hagejatele tekkinud kahju hüvitamise osas ajavahemikul 09.06.2020- 08.06.2021.

Hagejate nõue kostjalt elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamise (elatise võlgnevuse) osas ajavahemikul 01.01.2020 kuni 08.06.2020 ei ole õiguslikult põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele, kuna hagejatel on õigus PKS § 108 alusel nõuda kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest, s.o alates 09.06.2020. Hagi kuulub osaliselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik