2-19-12501/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12501 Tsiviilasi J-A P hagi A Pi vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J-A P (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja M K Kostja A P (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Helen Hääl Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta J-A P hagi A P vastu elatise väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-19-12501 läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. J-A P (hageja, laps) esitas 22. augustil 2019 Pärnu Maakohtule hagi A P (kostja, lapse isa) vastu elatise väljamõistmiseks alates septembrist 2019. Maakohus võttis 23. augusti 2019 määrusega hagi menetlusse.

2. Hageja esitas 9. augustil 2021 (täiendatud 16. augustil 2021) avalduse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks (avaldus). Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda. Avalduse kohaselt jõustus asjas nr 2-19-13805 Tallinna Ringkonnakohtu tehtud määrus, mille kohaselt vanematel säilib lapse suhtes ühine hooldusõigus. Seetõttu on mõistlik on hagi tagasi võtta. Lapse ülalpidamiskulud tuleks kanda vastavalt vanemate vahelisele kokkuleppele nende võimaluse piires.

3. Kohus saatis avalduse ja selle täienduse 17. augustil 2021 tutvumiseks kostjale ja tema lepingulisele esindajale seisukoha saamiseks. Kohus palus seisukoht esitada hiljemalt 19. augustil 2021 ja selgitas, et tähtaegselt vastamata jätmisel kohus eeldab, et kostjal ei ole avaldusele vastuväiteid.

4. Kostja avalduse osas tähtaegselt seisukohta ei avaldanud ega ole teinud seda ka praeguse määruse koostamise ajaks.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

6. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Kohus märgib, et TsMS § 424 lg 3 teise lause järgi saab lugeda, et kostja on andnud nõusoleku hagi tagasivõtmiseks. Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud üldjuhul hageja. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohus leiab, et praegustel asjaoludel tuleb jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Tegemist on elatise hagiga, kus kostja ei ole vastu vaielnud hageja poolt taotletud menetluskulude jaotusele. Seega on pooled saavutanud sisuliselt kokkuleppe menetluskulude jaotuse osas. Oleks äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik jaotada menetluskulusid tsiviilasjas teistsuguselt poolte tahtest ja jätta need lapse kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik