Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-2576/12 AI generated

4-21-2576/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-2576/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista D R LS § 201 lg 1; § 207 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 16 (kuusteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-21-2576/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified motorcycle road accident vehicle keeper traffic violation use of mobile phone driving non-roadworthy vehicle
AI generated
4-20-2495/14
Süüdi tunnistada B H LS §-de 201 lg 1, 207 lg 1 ja LkindlS § 81 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 1 järgi arestiga 15 (viisteist) päeva.
4-23-4013/13
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 30.11.2023 koostatud väärteoprotokolli nr 2302,23,012641 järgi 04.11.2023 kella 17.59 ajal juhtis K.
4-07-3616\3
Karistada Ivar Väinsalu Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja § 7435 lg 1 järgi arestiga 7(seitse) päeva.
4-20-3938/8
Süüdi mõista A K LS § 201 lg 2 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.
4-20-4690/18
Süüdi mõista M K LS § 201 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.08.2021 Tallinn

Väärteoasja number 4-21-2576 (2315,21,001925) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun

Väärteoasi D R liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1; § 207 lg 1; liikluskindlustusseadus (LKindlS) § 81 järgi

Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus Menetlusalune isik D R, isikukood xxx, xxx, elukoht xxx Kaitsja Yaroslav Radziwill

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107; 108; 109; 111; 113 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista D R LS § 201 lg 1; § 207 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 16 (kuusteist) tundi üldkasulikku tööd.

2. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

4. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 122,00 eurot-jätta KrMS §

180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva möödumisel.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 29.05.2021 koostatud väärteoprotokolli nr 2315,21,001925 järgi juhtis D R 29.05.2021 kella 21.00 ajal Harjumaal, Tallinna linnas, xxx juures, mootorsõidukit xxx, r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis liikluskindlustuseta sõidukit. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. D R rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1; § 73 lg 2; LKindlS § 3 lg 2 nõudeid ja pani toime LS §

201 lg 1; § 207 lg ja LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtu seisukoht: VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)