Legislator Case Law & Legislation
2-21-7653/3 AI generated

2-21-7653/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-21-7653/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX`ilt Svea Finance AS kasuks põhivõlgnevus 6 255,16 eurot, intress 410,84 eurot, võla sissenõudmiskulu 60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 63,57 eurot. Välja mõista XX`ilt Svea Finance AS kasuks viivis alates 14.05.2021 kuni põhinõude summas 6 255,16 eurot täitmiseni 15,90% aastas.

Legislator headnote

AI generated

2-21-7653/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista XX`ilt Svea Finance AS kasuks viivis menetluskuludelt (794,68 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
missing case documents failure to prove deterioration systemic flaws documents subject to special treatment hardship exception banking documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-7653

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.august 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7653 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

7 784,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4 Tallinn 11317 Hageja lepinguline esindaja Piret Palm, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XX`ilt Svea Finance AS kasuks põhivõlgnevus 6 255,16 eurot, intress 410,84 eurot, võla sissenõudmiskulu 60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 63,57 eurot.

3. Välja mõista XX`ilt Svea Finance AS kasuks viivis alates 14.05.2021 kuni põhinõude summas 6 255,16 eurot täitmiseni 15,90% aastas.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Svea Finance AS põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 319,68 eurot.

3. Välja mõista XX`ilt Svea Finance AS kasuks 794,68 eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XX`ilt Svea Finance AS kasuks viivis menetluskuludelt (794,68 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-21-7653

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale Avaliku E-toimiku kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb poolte vahel 14.11.2017 sõlmitud laenulepingust nr x, mille alusel tegi hageja kostjale väljamakse 10 000 eurot. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja lepingutasu 150 eurot osamaksetena ning tasuma intressi 15,90% aastas vastavalt maksegraafikule 72 kuu jooksul. Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal 3 894,84 eurot põhiosa võlgnevuse katteks ning kuna kostja jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse, ütles hageja lepingu 25.04.2021 erakorraliselt üles. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga summas 6 255,16 eurot ja intressi 410,84 eurot.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja on rikkunud raha maksmise kohustust, on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Ka on põhjendatud hageja nõue võla sissenõudmiskulude osas summas 60 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud

2-21-7653

omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda lepingujärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 63,57 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 475 eurot ja kulust õigusabile summas 319,68 eurot (sisaldab käibemaksu 92%). Kohus leiab, hageja menetluskulud on vajalik ja põhjendatud ja selle peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik