2-21-114046/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-21-114046

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-114046 Tsiviilasi Rahvaauto OÜ hagi Osaühing Hansascreen vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rahvaauto OÜ (registrikood 14145044; asukoht Vasara tn 48, Tartu linn, Tartu linn, 50113, Tartu maakond); Hageja lepinguline esindaja: Eneli Eensoo (e-post: eneli.eensoo@mail.ee); Kostja: Osaühing Hansascreen (registrikood 11303324; asukoht Kingu, Tuulemäe küla, Kanepi vald, 63509, Põlva maakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Rahvaauto OÜ hagi Osaühing Hansascreen vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT OÜ Rahvaauto esitas 13.05.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühing Hansascreen vastu sõiduvahendi remonditeenuste osutamisest (arve nr 1418, 30.08.2018 ja arve nr 1414, 29.08.2018) tuleneva põhivõlgnevuse summas 2417,50 eurot, viivise summas 537,55 eurot ja menetluskulu väljamõistmiseks. Kohus tegi 14.05.2021. a võlgnikule makseettepaneku. Osaühing Hansascreen esitas 18.05.2021. a vastuväite, milles tunnistas põhinõuet 1200 euro ulatuses. Pärnu Maakohus andis 27.05.2021. a määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 28.05.2021. a määrusega tegi kohus asjas osalise maksekäsu, millega kohustas Osaühingut Hansascreen tasuma OÜ-le Rahvaauto sõiduvahendi remonditeenuste osutamisest (arve nr 1418, 30.08.2018 ja arve nr 1414, 29.08.2018) tulenev põhinõude tunnustatud osas – s.o summas 1200 eurot ning mõistis välja maksekäsu kiirmenetluse kulud. Teise 28.05.2021. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue 1200 eurot ületavas osas ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja kätte e-posti teel ning 02.08.2021 kinnitas võlgniku esindaja Eneli Eensoo e-postiga 28.05.2021 määruste kättesaamist. Seega pidi hageja esitama 1200 eurot ületavas osas oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 16.08.2021. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Hagi menetlusse võtmata jätmine ei mõjuta kuidagi Tartu Maakohtu 28.05.2021 osalise maksekäsu määruse kehtivust, millega kohus kohustas Osaühingut Hansascreen tasuma OÜ-le Rahvaauto sõiduvahendi remonditeenuste osutamisest (arve nr 1418, 30.08.2018 ja arve nr 1414, 29.08.2018) tulenev põhinõue summas 1200 eurot ning mõistis välja maksekäsu kiirmenetluse kulud. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse hageja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik