2-21-8595/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8595 Tsiviilasi Agromix OÜ hagi OÜ Halinga vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Agromix OÜ (registrikood 12469624), lepinguline esindaja Ingridt Allemann Kostja OÜ Halinga (registrikood 10021090), seaduslik esindaja Raul Peetson, lepinguline esindaja advokaat Martin Kirsipuu

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Agromix OÜ ja OÜ Halinga vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et OÜ Halinga võlgneb kompromissi sõlmimise päeva seisuga Agromix OÜ-le summa 7160 (seitse tuhat ükssada kuuskümmend), eurot, mis on Agromix OÜ nõude lõplik summa selles kohtuasjas, sisaldades põhivõlga, kokkulepitud viivise võlga ja Agromix OÜ menetluskulusid. 1.2. OÜ Halinga kohustub kompromissi p-s 1.1. nimetatud võla summas 7160 eurot tasuma Agromix OÜ-le järgmiselt: 1.2.1. hiljemalt 03.09.2021 summas 1112 eurot; 1.2.2. hiljemalt 15.09.2021 summas 864 eurot; 1.2.3. hiljemalt 02.10.2021 summas 864 eurot; 1.2.4. hiljemalt 15.10.2021 summas 864 eurot; 1.2.5. hiljemalt 03.11.2021 summas 864 eurot; 1.2.6. hiljemalt 15.11.2021 summas 864 eurot; 1.2.7. hiljemalt 03.12.2021 summas 864 eurot; 1.2.8. hiljemalt 15.12.2021 summas 864 eurot. 1.3. OÜ Halinga kohustub kompromissi p-s 1.2. nimetatud maksed tasuma Agromix OÜ arvelduskontole nr EE341010220246007226 AS-is SEB Pank selgitusega „kompromiss ts asjas nr 2-21-8595“.

2 (3) 1.4. Kompromissi p-s 1.2. nimetatud summade nõuetekohase tasumisega on kaetud kõik Agromix OÜ võimalikud nõuded OÜ Halinga vastu seoses vaidlusesemega, sh menetluskulude nõuded ja kõrvalnõuded ning pooltel puuduvad üksteise suhtes mistahes muud käesolevas kompromissis nimetamata nõuded ja pretensioonid, sh kõrvalnõuded ning pooled loobuvad selliste nõuete ja pretensioonide üksteisele esitamisest ka tulevikus. 1.5. Juhul kui OÜ Halinga ei täida kompromissi p-s 1.2. nimetatud maksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, sh hilineb ükskõik millise graafikujärgse makse või selle osa tasumisega kasvõi ühe kalendripäeva, muutub kompromissi p-s 1.1. nimetatud võlasumma selleks hetkeks tasumata osas viivitamata kogu ulatuses sissenõutavaks ning Agromix OÜ-l on õigus nõuda OÜ-lt Halinga täiendavalt viivise tasumist alates võlgnevuse tekkimisele järgnevast päevast määras 0,05% kalendripäevas võlgnetavalt summalt kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2. Kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8595. 4. Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 275 eurot Agromix OÜ arveldusarvele nr EE341010220246007226 (SEB Pank).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Agromix OÜ (hageja) esitas 28. mail 2021 Pärnu Maakohtule hagi OÜ Halinga (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 19. juuli 2021 määrusega asja menetlusse.

2. Pooled esitasid 25. augustil 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

3 (3) 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. Pooled on kokkuleppel lühendanud kompromissimäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik