2-20-143305/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-143305 Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M A, A Aa, M A vastu võla nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115) Hageja volitatud esindaja: Carlo Kask (e-post: XXX) Kostja 1: M A (isikukood XXX) Kostja 2: A Aa (isikukood XXX) Kostja 2 seaduslik esindaja: M A (isikukood XXX) Kostja 3: M A (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post: XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ning M A, A Aa, M A, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostjad tasuvad solidaarselt põhivõlgnevuse 1314,13 eurot, intressid 168,88, haldustasu 3,60 eurot, viivised 334,66 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu ½ määras summas 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot, kõik kokku 2176,27 eurot. Nõutud summad tasuvad kostjad PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24884914 järgmise maksegraafiku järgi:

2

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.09.2021 2 230,00 1 946,27 15.10.2021 1 946,27 230,00 1 716,27 15.11.2021 1 716,27 230,00 1 486,27 15.12.2021 1 486,27 230,00 1 256,27 15.01.2022 1 256,27 230,00 1 026,27 15.02.2022 1 026,27 230,00 796,27 15.03.2022 796, 27 230,00 566,27 15.04.2022 566,27 230,00 336,27 15.05.2022 336,27 230,00 106,27 15.06.2022 106,27 106,27 0,00

1.2. Kui kostjad jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostjad kohustuvad lepingu 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt solidaarselt tasuma viivist 24% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1314,13 eurot ulatuseni.

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143305. 4. Tagastada hagejale 125 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le XXX Swedbank. 5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtusse esitas PlusPlus Capital AS solidaarselt hagiavalduse kostjate M A, A Aa ja M A vastu Z Aa poolt sõlmitud laenulepingust Nr. XXX, 17.06.2019 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Kohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ja selle kohtule esitamiseks hiljemalt 27.08.2021. Kohtu määratud tähtajaks pooled leppisid kokku, et lõpetavad võla vaidluse kompromissi kokkuleppega. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissleping tingimustel, mille kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

3

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik