2-21-117536/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-117536

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2021. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-21-117536 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jxxxxx Vxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood: 14997899; aadress: Tartu mnt 25-22, Tallinn, 10117 Harju maakond); Hageja esindaja: Erki Vainu (e-post: erki@capitalgate.ee); Kostja: Jxxxxx Vxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: jaanm). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Inkassoteenused OÜ hagi Jxxxxx Vxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada hageja Inkassoteenused OÜ (esindaja Erki Vainu) ja kostja Jxxxxx Vxxx vahel 10.08.2021. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

3.1 Kostja tunnistab koguvõlgnevust 09.08.2021. a seisuga summas 4685,43 eurot, millest põhivõlgnevus 3931,39 eurot ja kõrvalnõuded summas 578,58 eurot (29.12.202. a - 09.08.2021. a), lisaks hageja tasutud riigilõivust poole, s.o 79,46 eurot ja õigusabikulud summas 96 eurot.

3.2 Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetava summa 4685,43 eurot osamaksetena

150 eurot iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates 10.09.2021. a. Viimase osamakse summas 35,43 eurot kohustub kostja tasuma 10.04.2024. a.

3.3 Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 39,96% tasumata summalt aastas kuni põhinõude rahuldamiseni.

3.4 Kostjal tuleb kõik summad tasuda Inkassoteenused OÜ arvelduskontole nr EE557700771005732165. Selgitusse tuleb märkida võlgniku nimi ning isikukood.

3.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised ja mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tulened käesolevast hagiesemest (va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded).

2-21-117536

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-117536 menetlus Inkassoteenused OÜ hagis Jxxxxx Vxxx vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tagastada hagejale Inkassoteenused OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 79,46 eurot hageja arveldusarvele nr EE877700771006159747 AS-is LHV Pank. Selgitusse märkida kostja nimi.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Inkassoteenused OÜ 10.06.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4354,99 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2021. a võlgnikule makseettepaneku. 03.08.2021. a lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja Inkassoteenused OÜ nõue Jxxxxx Vxxx vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 10.08.2021. kohtule kompromisslepingu. Kohus juhtis 26.08.2021. a kirjas hageja esindaja tähelepanu kompromissis esinevatele arvutusvigadele ning tõi välja õiged kompromissisummad. Kohus küsis hageja esindaja seisukohta muudatuste (õigete kompromissisummade) osas. 27.08.2021. a kohtule saadetud kirjas tunnistas hageja kompromissisummades tehtud vigu ning taotles vigade parandamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus tegi hageja esindaja nõusolekul esialgses kompromissisummades parandusi ning seejuures kostjale soodsamalt. Seega ei kahjust muudatuste tegemine nõude kogusummas kostja huve. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

2-21-117536 seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Inkassoteenused OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 158,93 eurot. Seega pool tasutud riigilõivust on 79,46 eurot, mitte 112,50 eurot nagu on toodud kompromisslepingus. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 79,46 eurot hageja arveldusarvele nr EE877700771006159747 AS-is LHV Pank. Selgitusse märkida kostja nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik