2-20-15741/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15741 Tsiviilasi

S. V. hagi A. B., M. B., Capital Investeeringud OÜ, kohtutäitur Risto Kütt vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 072/2018/338 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx xx-xx, xxx, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, epost: xxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Deivi Vaht, OÜ Kull Advokaadibüroo, asukoht Nafta 14-5, 10120 Tallinn, e-post: deivi.vaht@riversen.ee Kostja I: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx xx, xxx alevik, xxx, xxx vald, xxxxx Harju maakond, e-post: xxx Kostja II: M. B. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx xx, xxx alevik, xxx, xxx vald, xxxxx Harju maakond, e-post: xxx Kostja I ja II lepinguline esindaja: Ingridt Allemann, e-post: xxx Kostja III: Capital Investeeringud OÜ (registrikood 12972085), asukoht Õismäe tee 68-32, 13512 Tallinn Kostja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv, e-post: marko.pilv@leadell.com Kostja IV: Kohtutäitur Risto Kütt, büroo asukoht Jaama tn 14, 41533 Jõhvi, e-post: risto.kytt@taitur.just.ee

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine ja hagi tagamise tühistamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-20-15741

RESOLUTSIOON

1. Jätta S. V. hagi A. B., M. B., Capital Investeeringud OÜ ja kohtutäitur Risto Kütt vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 072/2018/338 läbi vaatamata.

2. Tühistada Harju Maakohtu 28.10.2020 hagi tagamise kohtumäärus, millega kohus määras arestida ning kanda hagi tagamise korras käsutamise keelumärge Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx (asukohaga Lääne-Viru maakond, xxx vald, xxx linn, xxx xx, eriomandi ese eluruum nr xx) kantud ning kostja I A. B. ja kostja II M. B. ühisomandis olevale kinnisasjale hageja S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks tsiviilasjas nr 2-20-15741 nõude tagamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jätta kõik menetluskulud hageja S. V. kanda.

4. Kohus määrab kostjate menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

177 lg 1 p 2 sätestatud korras pärast käesoleva määruse jõustumist.

5. Kostjatel tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

6. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on S. V. hagi A. B., M. B., Capital Investeeringud OÜ, kohtutäitur Risto Kütt vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 072/2018/338.

2. 27.10.2020 esitas hageja koos hagiavaldusega kohtule ka hagi tagamise taotluse, mis jagati lahendamiseks kohtunikule Andres Suik kohtunik Reena Nieländer eemalviibimise tõttu. 28.10.2020 kohtumääruse p 2 sätestas: hagi tagamiseks arestida ning kanda käsutamise keelumärge Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx (asukohaga Lääne- Viru maakond, xxx vald, xxx linn, xxx xx, eriomandi ese eluruum nr xx) kantud ning kostja I A. B. ja kostja II M. B. ühisomandis olevale kinnisasjale hageja S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks tsiviilasjas nr 2-20-15741 nõude tagamiseks.

3. 23.03.2021 esitas kostja III taotluse kohustamaks hagejat andma kostja III eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 1 725 eurot. Kostja III palus rahuldada Capital Investeeringud OÜ taotlus eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks summas

1 725 eurot ja kohustada S. V.d tasuma nimetatud tagatis kohtu deposiitkontole hiljemalt

14 päeva möödumisel kohtumääruse jõustumisest; jätta tagatise tasumata jätmise korral S.

V. hagiavaldus kostja III suhtes läbi vaatamata; määrata Capital Investeeringud OÜ-le peale resolutsiooni punktis 2 nimetatud taotluse lahendamist uus tähtaeg hagiavalduse osas

2-20-15741

seisukoha esitamiseks 20 päeva alates tagatise tasumise taotluse tähtaja möödumisest või taotluse rahuldamata jätmisest.

4. Kohus rahuldas 21.04.2021 kohtumäärusega kostja Capital Investeeringud OÜ (registrikood 12972085) taotluse tagatise andmiseks menetluskulude katteks. Kohus kohustas hagejat S. V.d (isikukood xxxxxxxxxxx), kas: a) tasuma tagatisena menetluskulude katteks 1 725 eurot 14 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest või,

b) esitada kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Eesti või mõne muu Euroopa Liidu krediidiasutuse tähtajatu ja tagasivõtmatu ja tingimusteta garantii summas 1

725 eurot Capital Investeeringud OÜ (registrikood 12972085) kasuks.

5. Hageja esitas 12.05.2021 menetluskulude tagatise määramise kohtumäärusele määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.07.2021 kohtumäärusega hageja määruskaebuse rahuldamata ja seega Harju Maakohtu määruse muutmata.

6. Harju Maakohus edastas 11.08.2021 hageja esindajale kohtukirja, milles selgitas hageja esindajale, et kohus on 21.04.2021 määrusega kohustanud hagejat tasuma tagatis, mille tähtaeg oli 09.08.2021. Kohus palus hagejal esitada kohtule maksekorraldus kohtunõude täitmise kohta. Samal kuupäeval vastas hageja esindaja kohtule, et hageja lubas 11.08.2021 esindajale maksekorralduse edastada, mille esindaja seejärel lubas kohtule saata.

7. Hageja ei ole käesoleva hetkeni esitanud kohtule maksekorraldust tagatise tähtaegse tasumise kohta. Tagatise tasumise tähtaeg oli 09.08.2021.

Kohtumääruse põhjendused

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma tagatise kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks tähtaja ja kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 12 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Hageja ei ole tagatist kohtu määratud tähtaja jooksul ega käesoleva päevani tasunud. Kostja III taotles hagi läbi vaatamata jätmist, kui hageja tagatist ei tasu. Kohus on seisukohal, et ühe kostjata, täpsemalt sissenõudja osaluseta, ei ole võimalik asja kogumise läbi vaadata.

Eelnevast tulenevalt tuleb hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 12, § 197 ja kostja taotluse alusel.

9. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab 28.10.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

10. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

2-20-15741

Määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata ja hagi tagamise abinõu tühistatakse, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 390 ja TsMS § 427).

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse kostja III suhtes TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb kostjatel esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik