1-21-5669/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-21-5669

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. augustil 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-5669 (21278000304) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mari-

Liis Kõiv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi K.T

121 lg süüdistuses KarS §

1 järgi ja Hendriko K.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.T , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 2 Kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Hendriko K.T, isikukood: ; elukoht: XXX XXX; XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; töökoht: ; tõkend: puudub Karistatus kehtivad karistused puuduvad Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada K.T

121 lg 1 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS - § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus K.T suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-5669

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.T-le määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o 27. augustist 2021.

4. K.T-lt

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 129,60 eurot; 2) KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb K.T-l tasuda - menetluskulud kokku 1005,60 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 10 osamakse katteks 100,56 eurot Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99921700034699 kriminaalasjas nr 1-21-5669

“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Tunnistada Hendriko K.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

7. KarS - Hendriko K.T § 74 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja ko - hustusi. Hendriko K.T peab: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal Hendriko K.T-d osalema kriminaalhooldusametniku

poolt määratud sotsiaalprogrammis.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27. augustist 2021, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille - kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1-21-5669

10. Hendriko K.T-lt

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) 121,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 2)

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

11. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb - Hendriko K.T-l tasuda menetluskulud kokku 997,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 83,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99921700034686 kriminaalasjas nr 1-21-5669

“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Asitõendid – pakend HK1, milles andmekandja häirekeskuse kõnega; pakend EL1, milles andmekandja XXX turvakaamera salvestiste ; pakend AH1, milles andmekandja ga videofailiga kaklusest ning pakend HA1, milles andmekandja tunnistaja edastatud videosalvestisega

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

K.T-d süüdistatakse selles, et tema 27.02.2021 kella 01.20 paiku Tartus XXX juures kasutas füüsilist vägivalda kannatanu A Õ suhtes. Vägivald seisnes selles, et . . kahtlustatava

. . parema jalaga XXX Hendriko K.T lõi vähemalt ühel korral A Õ näopiirkonda. Sellele järgnevalt läks A Õ oma sõidukisse. Seejärel läks K.T A . . . Õ sõiduki juurde, avas juhiukse ning lõi ühel korral A Õ jalaga kõhtu, põhjustades sellega A . . . . Õ füüsilist valu. .

Sellega pani K.T toime KarS

121 lg 1 ehk § järgi kvalifitseeritava kuriteo teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav K.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello gnevas. sõlmisid kokkuleppe jär

1-21-5669

KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.T 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud kokku on 1005,60 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 129,60

876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja rahalist seisundit ja tluse kulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates XXX, määrata kriminaalmene kohtuotsuse jõustumisest.

Hendriko K.T-d süüdistatakse selles, et tema:

- 24.02.2021 kella 03.16 paiku Tartu linnas

XXX asuvas parklas kasutas füüsilist vägivalda

R. S. suhtes. Vägivald seisnes selles, et Hendriko K.T lõi vähemalt neli korda parema käega kannatanu R. S. näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili asfaldile, põhjustades

R. S.

füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku alalõua turse. - 27.02.2021 kella 01.20 paiku Tartus

. . suhtes.

XXX juures kasutas füüsilist vägivalda A Õ Vägivald seisnes selles, et Hendriko K.T lõi vähemalt ühel korral kannatanu A Õ . . parema jalaga näkku, põhjustades sellega Õ füüsilist valu.

A. .

Sellega pani Hendriko K.T toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt.

KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

Rakendades KarS § 74 lg 1, 3 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täimisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab

kohtu määratud alalises elukohas; 2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Hendriko K.T-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratav sotsiaalprogramm.

Menetluskulud kokku on 997,20 eurot, s.o vandeadvokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses eurot ning KrMS § 1 121,20

79 lg 1 p 2 alusel sundraha

1-21-5669

876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja osalist töövõimetust, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K.T kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

H. K.T kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel. -

Asitõendid: pakend HK1 andmekandjaga, millele on salvestatud häirekeskuse kõne, pakend EL1 andmekandjaga, millel turvakaamera salvestised, pakend AH1 andmekandjaga, XXX millel videofail kaklusest ja pakend HA1 andmekandjaga, millel on tunnistaja edastatud videosalvestis

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)