Legislator Case Law & Legislation
2-21-109738/8 AI generated

2-21-109738/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-109738/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-21-109738

Legislator headnote

AI generated

2-21-109738/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-21-109738

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-109738

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109738 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi R.R. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 934,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: A.Ž. (e-post XXX) kostja: R.R. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista R.R. Osaühing Aktiva Finants kasuks: 2.1. põhivõlg 623,17 eurot, intress 45,44 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis 176,04 eurot, kokku 884,65 eurot; 2.2. viivis 11.06.–26.08.2021 eest 10,52 eurot; 2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses alates 27.08.2021 kuni põhivõla tasumiseni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud R.R. kanda. 6. Välja mõista R.R. riigilõiv 175 eurot ning lepingulise esindaja kulu 120 eurot, kokku menetluskulu 295 eurot Osaühing Aktiva Finants kasuks. 7. R.R. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2/3 kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants (hageja) hagi R.R. (kostja) vastu põhivõla 623,17 eurot, intressi 45,44 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 176,04 eurot ning viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 11.06.2021 kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb P.G.O. ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX. P.G.O. ütles lepingu üles 08.08.2020 ja loovutas nõude kostja vastu hagejale. 2. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente e-toimiku kaudu kätte toimetada. 08.07.2021 telefonivestluses kinnitas kostja kohtule, et tema meiliaadress on XXX ja ta saab selle kaudu dokumendid kätte. Sama on kostja e-posti aadress ka rahvastikuregistri järgi. Kohus on saatnud menetlusdokumendid kostjale nimetatud aadressil 05., 08., ja 14.07.2021. Kostja ei ole kättesaamist kinnitanud. Viimases kirjas märkis kohus, et loeb kirja kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. TsMS § 3141 lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 20.07.2021. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude kindlaksmääramisega seonduva. 4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 175 eurot ning lepingulise esindaja kulu 480 eurot (tunnihind 120 eurot käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 195 euro ulatuses – riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot, mis vastab esindaja tasule ühe töötunni eest. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Samuti on

3/3 tegemist trafaretse hagiavaldusega, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS § 175 lg 1). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik