1-21-4707/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2021 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-4707 (20922700087) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kriminaalasi D M

121 lg 2 p 3, 327 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kalmer Kask prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg D M, ik , asukoht Viru Vangla; elukoht: , xxx XXX XXX kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, xxx, kriminaalkorras – karistatud neljal korral, viimati - Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.09.2019. a otsusega 1-19-6604 KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus 24.07.2018. a kuni 24.07.2022 Tõkend – puudub

Irina Žurina

26.08.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

D M

327 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi. Mõista karistuseks 10 kuud 7 päeva vangistust.

D M

121 lg 2 p 3 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista lg 1, 3 karistuseks 10 kuud vangistust.

7 päeva

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuud 28 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud 5 päeva vangistust.

Võtta vahi alla käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamisel kuni D M kohtuotsuse jõustumiseni. Karistusaja alguseks lugeda 26.08.2021.

Asitõendid:  06.12.2019. a vaadeldud turvakaamera salvestised DVD-R plaadil /I kd, tl 47-48/, 06.02.2020. a vaadeldud turvakaamera salvestis DVD-R plaadil /I kd, tl 88-91/, - 19.03.2020. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil /II kd, tl -41/ - jätta kriminaalasja juurde,  D. T etteheidetavate kuriteoepisoodidega seonduvad turvakaamerate salvestised 2 DVD-R plaati) /kd II, t.l 26-32 ka kd IV, t.l 16, 17-25/

– jätta kriminaalasja juurde,

Rahuldada advokaadi

D M osutatud Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele ile õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 64.80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 54

10.80 eurot). eurot, käibemaks

Kriminaalmenetlus kulud: e

876 eurot sundraha, 592,38 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 442,80 + 114 + 64.80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kõik menetluskulud riigi kanda, kuna tegu on vangistust kandva xxx, kellel puudub sissetulek.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult se

itsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

D Mi kinnipidamiskohas selle süüdistatakse ja on antud kohtu alla KarS § 327 lg 1 järgi sisekorra vastaste toimingute organiseerimises ja sellistes toimingutes osalemises, mis seisnes tema alljärgnevates tegudes:

D. M, kandes vabadusekaotuslikku karistust Viru Vanglas ning olles vangistusseaduse (edaspidi VangS) 67 alusel kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju, korraldas ja osales organiseeritult koos V Fi ja D Tiga 29.10.2019. a ajavahemikul kell 21.20 kuni kell 21.44 Jôhvis, Ülesôidu 1 asuva Viru Vangla R-hoone R1 osakonnas Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes.

D. M saavutas V. Fi ja D. Tiga kokkuleppe, et k ik kolm õ kinnipeetavat panevad üheaegselt, s.o 29.10.2019. a kella 21.44 ajal enda kambris p lema vanglale kuuluvad madratsid, l huvad õ õ kambrite sisustust ning tekitavad kambrites veeuputuse. Seel bi otsustas D. M panna koos V. ä Fi ja D. Tiga toime Viru Vangla sisekorra vastased toimingud.

D. M, viibides kokkulepitud kuup eval ja kellaajal Viru Vangla kambris R1 19, pani p lema ä õ vanglale kuuluva poroloonmadratsi, mille tagaj rjel tekkis kambris tulekahju, mis omakorda ä seadis ohtu teiste R1 osakonnas viibivate isikute (sh lukustatud kambrites viibivate kinnipeetavate) elu ja tervise. Lisaks l hkus D. M kambri R1 19 tualettruumi sisustuse ning õ lasi tualettruumis asuvast kraanist vett kambri p randale voolata seni, kuni vanglaametnikud õ kambri R1 19 veevarustuse sulgesid. Kambris R1 19 madratsi süütamise, tualettruumi sisustuse lõhkumise ja uputuse tekitamisega rikkus D. M VangS 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetav vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ning pidama korras tema kasutuses olevad eluja olmeruumid. Tahtlikult tegutsedes oli D. M teadlik, et tema tegevusega samaaegselt ja koosk lastatult õ tekitavad vangla sisekorra vastaste toimingutega n ustunud V. F ja D. T ka oma kambrites õ tulekahju, huvad selle sisustust ning tekitavad kambrites veeuputuse. lõ Kaaskinnipeetavate poolt kambrite planeeritavast süütamisest, lõhkumisest ja veeuputuse tekitamisest teavitamata j tmisega rikkus D. M VangS S 67 lg 3, mille kohaselt on ä kinnipeetav vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud viivitamatult teatama vanglateenistuse ametnikke k ikidest asjaoludest, mis v ivad ohustada vangla julgeolekut ja korda ning teise õ õ isiku eluja tervist. Eeltoodust tulenevalt seadis D. M koos V. Fi ja D. Tiga ohtu vangla julgeoleku, kuna luues olukorra kus ohustatud olid lisaks kinnipeetavatele ka sündmuskohale põlengut kustutama ja p lengu tagaj rgi likvideerima tulnud vanglaametnike elu ja tervis. õ ä

Lisaks sellele süüdistat KarS § 121 lg 2 p 3 järgi akse D. Mit ka teise inimese tervise kahjustamises ja valu p hjustavas kehalises v rkohtlemises, kui see on toime pandud õ ää korduvalt, mis seisnes tema allj rgnevates tegudes: ä

D. M, olles isikuks, kes on varasemalt Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.09.2019. a otsusega (asjas 1-19- rgi, aga samuti olles 6604) süüdi tunnistatud Kars 200 lg 2 p 4,7 jä isikuks, kes on varasemalt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.08.2018. a otsusega (asjas 1-18-

121 lg 2 p 3 j rgi (olles seega isikuks, kes on varasemalt 6453) süüdi tunnistatud KarS § ä toime pannud kehalise v rkohtlemise) ning kandes vabadusekaotuslikku karistust, pani ää 19.01.2020. a kella 14.09 ajal Jôhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R-hoone R3 osakonna p evaruumis toime kehalise v rkohtlemise A Di suhtes. ä ää

D. M i A. Dit parema rusikaga pea piirkonda, seej rel haaras temast selja tagant kahe k ega lõ ä ä kinni ning t mbas endaga kaasa telefoniboksi ukse poole. P rast seda i D. M A. Dit õ ä lõ kohtueelse menetluse k igus t pselt tuvastamata arvul kordi tega pea ning keha piirkonda, ä ä kä p hjustades sellise kehalise v rkohtlemisega A. D rgmised õ ää füüsilist valu ja jä tervisekahjustused: rinnaku piirkonna ühtlane punetus, vasakul kaenlaaluses piirkonnas kaks punetavat verevalumit m tmetega 5 cm x 1,5 cm ja 1,5 cm x 2 cm, vasakul lal punetus õõ õ m tmetega 5 cm x I cm, vasaku a tagumises piirkonnas punetav ala tmetega 1 cm x 1 õõ õl mõõ cm, ülaseljal punetavad alad mõõtmetega 2 cm x 1 cm ja 1 cm x 1 cm, kaela tagapinnal kaks punetavat nimesildin ri sissesoonimise ala pikkusega 7 cm, peas kukla piirkonnas punetavad öö alad m tmetega 6 cm x 5 cm ja 3 cm x 2 cm ning 0,5 cm pikkused nahamarrastused, vasakul õõ labak el nahamarrastusega ala pikkusega 0,5 cm. ä

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § istad D Mi a

lg 2 p 3

6 kuu vangistusega

327 lg 1

10 kuu vangistusega. järgi ja KarS § järgi

7 päeva KarS §

64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista k

7 päeva aristuseks 10 kuud

vangistust. istetavat karistust Harju Kars 65 lg 2 alusel taotleb prokurör kohtult suurendada mõ Maakohtu Tallinna kohtumaja 1 1.09.2019. a otsusega möistetud karistuse – 4 (neli) aastat vangistust

a 01.07.2021

1 aasta ja 23 — ära kandmata osa vörra (seisug on ärakandmata osa päeva vangistust, millest lähtuvalt tuleb liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust).

Prokurör taotleb, et KarS § 65 lg 2 järgi mõ õplik kestus määrataks

istetava liitkaristuse l kohtuotsuse tegemise kuup

äeva seisuga. Prokurör taotleb kohtult määrata ära kantava liitkaristuse algusajaks käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse tegemise päev. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimisel on prokurör vale ti arvutanud lõpliku liitkaristuse – s

2 aastat vangistust (01.07 stusega 10 .2021 seisuga). Prokurör palub karistada isikut liitkari kuud 7 päeva, millele tuleb KarS § 65 lg 2 alusel liita Harju Maakohtu 11.09.2019 otsusega mõistetud kandmata jäänud karistuse osa 1 aasta 23 päeva vangistust ning saab liitkaristuseks

2 aastat. Kohtu arvutuste järgi oleks pidanud 01.07.2021 seisuga jääma lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud. Kohus arksepteerib kohtuistungil prokuröri poolt tehtud paranduse, millega nõususid kaitsja ja süüdistatav. Otsuse tegemise seisuga on ning

ära kandmata osa 10 kuud 28 päeva lõplikuks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 9 kuud 5 päeva vangistust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetle el on järgitud KrMS sätteid. tava mis

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et D M

121 lg 2 p 3, 327 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku riigi kanda, kuna tegu on vangistust lud tuleb jätta kandva xxx, kellel puudub sissetulek.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko