Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-6990/16 AI generated

2-21-6990/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-6990/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel M. U. vastustab resolutsiooni punktis 2 nimetatud kohustuse täitmise eest

Legislator headnote

AI generated

2-21-6990/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel M. U. vastustab resolutsiooni punktis 2 nimetatud kohustuse täitmise eest

Keywords

AI generated
unpaid cost advance performance in lieu of fulfillment maximum sum mortgage financial hardship satisfaction of claim meeting the threshold
AI generated
2-10-43371/8
Hagiavalduse kohaselt Osaühing Trans EDE (edaspidi Kostja 1) rentis Osaühingult Baltic Trailer Rental (edaspidi Hageja) ajavahemikus 01.10.2009.a kuni 13.04.2010.a haagiseid.
2-06-25369/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25369 Tsiviilasi AS hagi SKvastu võlgnevuse 3´781.77 krooni ja viivise SKkohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´830.90 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´755.90 krooni (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 960.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 955.90 krooni. SKtasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-06-14028/16
45 889,81 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandite asukohaga xxx omanikud. Elamus on moodustatud ühisus ja alates 01.01.2003 tasub korteriomanike ühisus elamusse tarnitava maagaasi, vee ja keskütteteenuse eest ühisusele esitatud arvete alusel. Kaasomandi eseme majandamise kulude katteks on korteriomanike kokkuleppega määratud kindlaks korteriüüri suurus. Elamu xxx korteriomanike kokkuleppe kohaselt kohustusid korteriomanikud tasuma makseid valitseja arveldusarvele vastavalt neile esitatud arvetele.
2-07-11131/4
mai 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11131 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2087,08 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Kaarel Kais, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-29320/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-29320 xxx OÜ hagis xxx vastu 18 441 krooni väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6990

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi M. U. ja J. J. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 961,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Moneyzen OÜ, rg-kood 12541882;

Hageja lepinguline esindaja E. P.;

Kostja I M. U, ik XXX;

Kostja II J. J., ik XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Moneyzen OÜ hagi M. U. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel

06.03.2017 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võlgnevus 6962,42 eurot, intress

1229,97 eurot, haldustasud 100 eurot, osaliselt viivis perioodi 07.08.2020-

03.05.2021 eest 307,56 eurot.

3. M. U. vastustab resolutsiooni punktis 2 nimetatud kohustuse täitmise eest

solidaarselt kostjaga II J. J., kelle suhtes Tartu Maakohus tegi käesolevas

tsiviilasjas 26.08.2021 tagaseljaotsuse.

4. Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks osaliselt viivis perioodi

07.08.2020-03.05.2021 eest 836,99 eurot.

5. Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja viivis

kokkulepitud määras 0,06% päevas tasumata põhivõlalt 6962,42 eurot alates

04.05.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5817,87 eurot.

6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

6.1. Jätta menetluskulud M. U. kanda.

6.2. Määrata

Moneyzen

OÜ-le

hüvitatavate

menetluskulude

rahaliseks

suuruseks 600 eurot, s.o riigilõiv.

6.3. Välja mõista M. U. Moneyzen OÜ menetluskulude katteks 600 eurot.

6.4. Menetluskulude hüvitamise nõue on solidaarne J. J., kelle suhtes Tartu

Maakohus rahuldas hagi käesolevas tsiviilasjas 26.08.2021 tagaseljaotsusega.

7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

Moneyzen OÜ (hageja) esitas 03.05.2021 Tartu Maakohtule hagi M. U.

(kostja I) ja J. J. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

31.05.2021 esitas kostja I hagile vastuse, milles tunnistas enda vastu esitatud nõudeid ja

märkis, et soovib sõlmida maksegraafiku. Pooled kokkulepet ei saavutanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kostja 31.05.2021 tahteavalduses on kostja I tunnistanud hagiavalduses

esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus kostja I suhtes rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel.

Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise

lause alusel kohtuistungit pidamata.

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 600 eurot riigilõiv hagiavalduselt.

Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies

ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista.

Kostjad vastutavad menetluskulu 600 eurot tasumise eest solidaarselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik