Legislator Case Law & Legislation
3-21-1897/5 AI generated

3-21-1897/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1897/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1897 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotleja X Menetlustoiming SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määrus saata taotlejale ja Tallinna Vanglale (esindaja kaudu).

Legislator headnote

AI generated

3-21-1897/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määrus saata taotlejale ja Tallinna Vanglale (esindaja kaudu).

Keywords

AI generated
sports law recreational craft unfit notwithstanding health condition ankle injury invocation of statutory grounds pre-existing knee condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. august 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1897 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotleja X Menetlustoiming

RESOLUTSIOON Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Jätta X menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määrus saata taotlejale ja Tallinna Vanglale (esindaja kaudu).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 17.08.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X esialgse õiguskaitse taotlus kohustada Tallinna Vanglalt lubama taotlejal jalutada jalutusboksis, kus on spordiseadmed. Taotluse kohaselt on X esitanud Tallinna Vanglale 11.08.2021 vaide viivituse kohta. 2. Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotlusele. Kohtunõue tuli täita hiljemalt 24.08.2021. 3. Tallinna Vangla teatas vastuseks kohtunõudele, et X taotlus panna jalutusboksidesse lõuatõmbekang või viia ta jalutuskäigule avatud eluosakonna suurde jalutusboksi registreeriti Tallinna Vanglas 15.07.2021 nr-ga 5/8/21/18510-1; suure töökoormuse tõttu ei ole vangla kaebaja taotlust veel läbi vaadanud. Tallinna Vanglale ei ole teada, et X oleks 15.07.2021 nrga 5/8/21/18510-1 registreeritud pöördumise tähtaegselt vastamata jätmisega seonduvalt vanglale vaide esitanud. 3-21-1897

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Käesoleval juhul on kaebaja taotlenud esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla kohustamist lubama taotlejal jalutada jalutusboksis, kus on spordiseadmed. Tallinna Vangla on esitanud kohtule taotleja 15.07.2021 avalduse vanglale lubada kaebajal kasutada jalutusboksi, kus on spordiseade (Tallinna Vangla 24.08.2021 menetlusdokumendi lisa 2). Samas on vangla selgitanud, et neil puudub info vaide esitamist seoses 15.07.2021 taotluse lahendamise viivitamisega. Sellist vaiet ei ole kohtule esitanud ka taotleja. Eeltoodust lähtuvalt on täitmata esialgse õiguskaitse taotluse esitamise üks kohustuslikest eeldustest – pooleliolev vaidemenetlus, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. HKMS § 55 lg 2 alusel jätab kohus X 17.08.2021 esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 5. Taotleja on esitanud menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise vabastamiseks. Arvestades, et esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis tuleb jätta ka menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner

2(2)