2-21-4845/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4845 Tsiviilasi

M. J. hagi J. J. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxx);

Hageja seaduslik esindaja: M. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxx);

Hageja lepinguline esindaja: Kerli Kaasik (Cavere Õigusbüroo OÜ; Estonia pst 1, 10143, Tallinn; telefon

684 4400; e-post: xxx);

Kostja: J. J. (isikukood xxxxxxxxxx, xxx xx xxx küla, xxx vald, Harju maakond; e-mail: xxx);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Orav (Advokaadibüroo LEXTAL; Rävala 4, 10143 Tallinn; tel: 6 400 250, faks: 6 400 260; e-post: katrin.orav@lextal.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. J. ja kostja J. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. J. J. (isikukood xxxxxxxxxx) tasub M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist summas 250 eurot kuus alates 1. septembrist 2021 kuni M. J. täisealiseks saamiseni.

1.2. J. J. kannab punktis 1.1 toodud elatise iga kuu 10. kuupäevaks M. M.´i kontole XXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega elatis, näidates makse selgituses ära lapse nime, kuu ja aasta mille eest elatist makstakse.

1.3. M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) loobub tagasiulatuvast elatise nõudest perioodi 26.03.2020- 25.03.2021 eest.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-21-4845

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-4845 menetlus.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on M. J. hagi J. J. vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 25.08.2021.a kohtule kompromissi.

2. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-4845 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-21-4845

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik