Legislator Case Law & Legislation
2-21-7994/5 AI generated

2-21-7994/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-7994/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7994 Tsiviilasi Lemarius Invest UÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Lemarius Invest UÜ (registrikood 12171557) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-21-7994/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud 19.05.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Lemarius Invest UÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus TsÜS (tsiviilseadustiku üldosa seadus) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Usaldusühingul puudub täisosanik. Täisosanik xxx OÜ on 22.01.2020 äriregistrist kustutatud.

Keywords

AI generated
not subject to registration registration procedure share register registered mortgage certificate commercial register debt collection register
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7994 Tsiviilasi Lemarius Invest UÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Lemarius Invest UÜ (registrikood 12171557) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Lemarius Invest UÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Lemarius Invest UÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Lemarius Invest UÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 19.05.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Lemarius Invest UÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus TsÜS (tsiviilseadustiku üldosa seadus) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Usaldusühingul puudub täisosanik. Täisosanik xxx OÜ on 22.01.2020 äriregistrist kustutatud.

27.05.2021 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Samuti määras kohus, et asja materjalid toimetatakse kätte usaldusosanikule R. P, kes võib soovi korral sundlõpetamise ja likvideerimise osas seisukohta avaldada kuni 10.06.2021.

Puudutatud isikule on 27.05.2021 määrus ja asja materjalid kätte toimetatud avalikult teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.06.2021, usaldusosanikule posti teel 08.06.2021.

Puudutatud isik ega usaldusosanik kohtumäärusele vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 järgi võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS (äriseadustik) § 125 lg 1 ja 2 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. Äriregistrist nähtuvalt oli puudutatud isiku ainsaks täisosanikuks xxx OÜ, mis on 22.01.2020 äriregistrist kustutatud. Kohus leiab, et puudutatud isik ei vasta enam talle seadusega kehtestatud nõuetele, kuna puudub täisosanik. Puudutatud isik tuleb seetõttu TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetada. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. ÄS § 114 lg 1 kohaselt täisühingu likvideerijateks on osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija. TsÜS §

41 lg 2 II lause järgi sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb usaldusühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik