1-09-18959/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-18959 Menetlus kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Süüdimõistetu V.J (isikukood xxx, katseajaks määratud elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxxxx, kohtuistungil avaldas oma elukohaks xxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx ) Kohtulahend

Pärnu Maakohtu 19.11.2009 otsus V.J-i

süüdimõistmises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust tingimisi 24 kuulise katseajaga. Istungil viibinud isikud V.J Kaitsja Raul Tosmann Prokurör Maiken Mardim Kriminaalhooldaja Albina Jakovlev

Ettekande läbivaatamise aeg 13.august 2010

Resolutsioon

Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne nr 22970 Pärnu Maakohtu 19.11.2009 kohtuotsusega V.J-ile mõistetud karistuse 10 ( kümme ) kuud vangistust täitmisele pööramiseks.

Tõkend – vahistamine – jätta V.J-i suhtes muutmata.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.august 2010.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega 19.11.2009 on V.J süüdi mõistetud

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust tingimisi 24 kuulise katseajaga.

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajja ettekande käitumiskontrollile allutatud V.J-i kohta. Ettekande järgi V.J ei täida kohtu poolt katseajaks määratud kohustusi – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega elukoha vahetamiseks. Kriminaalhooldust V.J-i suhtes ei ole saanud läbi viia, sest isiku asukoht on ametnikule teadmata. V.J ei ole

vaatamata saadetud kutsetele ega telefonitsi tehtud meeldetuletustele kriminaalhooldusesse perioodilisele registreerimisele ilmunud. Ta on lahkunud elukohast ametnikku teavitamata. Seega on ta teadlikult hoidunud käitumiskontrolliga kaasnevate kontrollnõuete täitmisest ja takistanud kriminaalhoolduse teostamist.

2 Kriminaalhooldaja on teinud kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Kriminaalhooldaja esitas 05.02.2010 kohtule taotluse V.J tagaotsitavaks kuulutamiseks ja vahistamiseks KrMS § 429 lg 1 alusel.

Vahistamistaotlust on põhjendatud asjaoludega, et süüdimõistetu V.J rikub talle

määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ning ei ole teatanud mitteilmumise põhjust, ei ela kohtu poolt määratud

elukohas xxxxxxx xx-x xxxxxxxx, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Seoses

kontrollnõuete rikkumisega on koostatud erakorraline ettekanne 05.02.2010. V.J ei

ole vaatamata saadetud kutsetele ega telefonitsi tehtud meeldetuletustele kriminaalhooldusesse perioodilisele registreerimisele ilmunud. Ta on lahkunud elukohast ametnikku teavitamata. Seega on ta teadlikult hoidunud käitumiskontrolliga kaasnevate kontrollnõuete täitmisest ja takistanud kriminaalhoolduse teostamist.

Kuna kohtule ei olnud V.J-i asukoht teada, rahuldas kohus kriminaalhooldaja taotluse. 10.02.2010 määrusega kuulutas kohus V.J tagasiotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendi vahistamine.

Politsei poolt on V.J kinni peetud 05.augustil 2010. Politsei toimetas ta kohtusse vahistatuse põhjendatuse kontrolliks ja erakorralise ettekande läbivaatamiseks.

Ettekande läbivaatamisel kriminaalhooldaja jäi esitatud ettekande juurde ja palus karistus pöörata täitmisele.

Ettekande läbivaatamisel seletas V.J, et ta kolis Viljandist ära ja ei teadnud, millise kriminaalhooldaja juurde minna. Ei oska mingit muud selgitust anda. Ettekande kohta pole

midagi selgitada. Ta teenis lapsele elatisraha. Kodus on tal neljakuune laps, sündis 23.märtsil 2010. Ema üksi lapse kasvatamisega toime ei tule. Ta pidi mõtlema elukaaslasele ja tulevasele

lapsele. Helistas ka kriminaalhooldajale. Tal oli targematki teha, kui kriminaalhooldajale

helistada ja nende nõudeid täita. Kriminaalhooldaja oleks võinud teda üles otsida ja vaadata,

millega ta tegeleb. Selleks ta ju määrataksegi. Tal pole ettekande kohta midagi öelda. Kohus tahab jälle ühe noore elu ära rikkuda.

Prokurör toetas kriminaalhooldaja ettepanekut pöörata kandmata karistus täitmisele.

Kaitsja leidis, et võiks veel anda võimaluse V.J-ile ja mitte pöörata karistust täitmisele, pikendada kasteaega 1 aasta võrra. Tal on sündinud 23.märtsil 2010 laps.

Kohtu põhjendused

KarS § 76 lg 2 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja seletuse järgi kriminaalhooldust V.J-i suhtes ei ole saanud läbi viia, sest isiku asukoht on ametnikule teadmata.

Kohus leiab, et kohtuistungil on tõendatud, et V.J ei ole asunud täitma kohtuotsusega temale katseajaks pandud kriminaalnõudeid ja kohustusi.

Kohus leiab, et V.J ei ole täitnud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi 9 kuu jooksul ja ei ole kuidagi näidanud huvi nende täitmiseks. Kohtuistungil leidis V.J, et

kriminaalhooldaja on selles süüdi, et ta pole täitnud temale määratud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Tal oli muudki targemat teha, kui kriminaalhooldajale helistada ja nende nõudeid täita. Kriminaalhooldaja oleks pidanud otsima, kus ta elab ja millega tegeleb. Kohus leiab Marek

3

V.J-i seletuse ja käitumise järgi kohtuistungil, et ta ei kavatsenudki hakata täitma temale kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta ei ole midagi valesti teinud. Süüdi on

kriminaalhooldaja. V.J on määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla 19.11.2009. Kohus leiab, et lapse sünd 2010.a märtsis ei ole mõjuv põhjus, miks on põhjendatud tema poolt

talle määratud kontrollkohustuste ja nõuete mittetäimine alates 2009.a. novembrist. V.J ei teatanud kriminaalhooldajale oma uut elukohta. Kohus leiab, et V.J ei ole

ühtki mõjuvat põhjust, miks ta ei saanud võtta ühendust Viljandi kriminaalhooldajaga ja lahendada kriminaalhoolduse koha muutmise küsimus.

Kohus leiab, et on põhjendatud V.J mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Silvi Maiste

Kohtunik