2-21-113341/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-113341

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

24. august 2021 Tsiviilasja number 2-21-113341 Tsiviilasi

Renovum OÜ vs E. T. võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462)

Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee)

Kostja:

E. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post: xxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja E. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 E. T. tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-21-113341 esitatud nõuet summas 4521,36 eurot.

1.2 E. T. tasub Renovum OÜ-le 4521,36 eurot igakuiste maksetena 23 kuu jooksul alates 06.08.2021.a iga kuu kuuendal (6) kuupäeval järgmiselt: 06.08.2021 kuni 06.05.2023 makse summas 200 eurot, viimane makse 06.06.2023 summas 171,36 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxxxxxx LHV Pangas selgitusega „Eno T. tsiviilasi 2-21-113341“.

1.3 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub

E. T. Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda E. T.lt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata

2-21-113341

jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 E. T.l on õigus käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt.

1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui E. T. täidab nõuetekohaselt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxxxx tulevad nõuded E. T. vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113341.

3. Jätta menetluskulud, mille jaotuses ei ole pooled kokku leppinud, poolte endi kanda.

4. Tagastada Renovum OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 73,62 eurot arvelduskontole nr xxxxxxx (LHV Pank) selgitusega „Renovum OÜ hagi E. T. vastu.”

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Renovum OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. T.lt 4193,20 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.05.2021. E. T. esitas 19.05.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.06.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 25.06.2021 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pooled esitasid 26.07.2021 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotuses ei ole pooled kokku leppinud, TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

2-21-113341

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, menetlusosalise avalduse alusel. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 147,23 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 73,62 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula