3-21-1725/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1725 Määruse kuupäev

25. august 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Magnus Saare kaebus Viru Vangla kohustamiseks võtta menetlusse kaebaja esitatud pöördumised

RESOLUTSIOON

Tagastada Magnus Saare kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Magnus Saar (kaebaja) esitas Viru Vanglale 20. juulil 2021 kaks kaebusena pealkirjastatud avaldust, milles väljendab rahulolematust vangla tegevuse osas. Viru Vangla tagastas 23. juuli 2021. a vastusega nr 6-14/20939-2 kaebaja avaldused läbivaatamatult põhjusel, et need ei vasta dokumendile esitatavatele nõuetele. Avaldusi ei ole võimalik terviklikult säilitada ega nõuetekohaselt arhiveerida, kuna need on liiga väikesed. Vangla selgitas, et kaebaja avaldused võetakse menetlusse ja vaadatakse läbi juhul, kui need on esitatud korralikul paberil vähemalt formaadis A5.

2. Kaebaja esitas 27. juulil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks võtta menetlusse kaebaja igas formaadis esitatud pöördumised. Kaebaja põhjendab, et vangla ei ole ise talle valget paberit väljastanud. Kaebaja viitab Viru Vangla 23. juuli 2021. a vastusele nr 6-14/20939-2.

3. Kohus palus 23. augusti 2021. a kohtunõudega Viru Vanglal esitada kohtule kaebuses viidatud vangla vastus ja sellele aluseks olnud kaebaja avaldused ning teatada, kas kaebaja on vangla vastuse peale vaide esitanud. Ühtlasi palus kohus esitada muud kaebuse asjaoludega seonduvad kaebaja avaldused ja vangla vastused.

4. Viru Vangla esitas 25. augustil 2021 kohtule vastusena kaebaja 20. juuli 2021. a avaldused ja vangla 23. juuli 2021. a vastuse nr 6-14/20939-2. Vangla märgib, et kaebaja ei ole eelnimetatud vastuse peale vaiet esitanud.

3-21-1725

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus lähtub kaebuse tõlgendamisel halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt kaebaja tegelikust tahtest. Kaebaja ei väljenda kaebuses soovi vaidlustada tema Viru Vanglale 20. juulil 2021 esitatud avaldustes välja toodud vangla tegevusi, vaid nõuab HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel vangla kohustamist võtta menetlusse kaebaja igas formaadis esitatud pöördumised.

6. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

7. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 5.

8. Kaebaja ei ole vanglale esitanud avaldusi, milles nõuaks tema igas formaadis esitatud pöördumiste menetlusse võtmist või väljendaks rahulolematust vangla keeldumiste osas tema avaldusi sisuliselt menetleda. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamisnõude lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Magnus Saare kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. Kohus märgib täiendavalt, et kuivõrd kaebaja esitatud kohustamisnõue kuulub kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tagastamisele, siis ei võta kohus seisukohta Viru Vangla 23. juuli 2021. a vastuse nr 6-14/20939-2 õiguslike põhjenduste õigsuse osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider