1-10-10443/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-10443

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. augustil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10443 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 5 järgi

Prokurör Anu Vilt Süüdistatav B.E

Elukoht: X sünd. xxx; ID xxx; X

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista B.E KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust B.E-le 12.06.2009.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 5 kuu vangistuse, milline oli ümber arvestatud 300 tunniks üldkasulikuks tööks – võrra ning mõistes liitkaristuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust. B.E-le

2 (3)

Tõkend – vahistamine – suhtes jätta muutmata ning karistuse B.E kandmise aja algust lugeda 01. juulist 2010 ( 01.07.2010 ).a.

Välja mõista kohtukulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev B.E-lt sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: B.E, sundraha, 1-10-10443 ).

Välja mõista kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja B.E-lt kohtulikust menetlemisest - summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, B.E , kaitsjatasu, 1-10-10443 ).

Välja mõista kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja B.E-lt kohtueelsest menetlemisest - summas kuussada ( 600.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, B.E , kaitsjatasu, 1-10-10443 ).

Asitõendid – 4 CD turvasalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 13.08.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 13.08.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.E selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis 29.05.2010 kella 21.50 paiku varastada X linnas X asuvast X OÜ kauplusest nr X 1 l õlut Taurus, maksumusega 19.90 krooni ja paki sigarette Marlboro, maksumusega 40 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt peale kassaliini läbimist koos kaubaga kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. ...selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 22.06.2010.a kella 09:16 paiku, süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis salaja varastada X kauplusest X , asukohaga X X , 2 l õlut, nimetusega Säästu Kange,

3 (3) maksumusega 31.90 kr, kuid peeti koos varastada püütud kaubaga kaupluse töötaja poolt kinni, kuid jõudis kauba peale kinnipidamist rikkuda, millega põhjustas X 31.90 krooni suuruse varalise kahju.

… selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 30.06.2010.a kella 11.16 paiku, süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis salaja varastada X kauplusest X, asukohaga X, 0,18 kg küüslauku, maksumusega 13,70 krooni, kuid peeti koos varastada püütud kaubaga kaupluse töötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, pani B.E toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista B.E KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. Tulenevalt KarS § 65 lg.2 liita B.E-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu poolt 12.06.2009.a. mõistetud 5 kuud vangistust, milline oli ümber arvestatud

300 tunniks üldkasulikuks tööks, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.07.2010.a. Välja mõista B.E-lt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu.

Menetluse käik : B.E on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13. augustil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav B.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 13.08.2010.a.