2-21-121809/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2021. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-121809 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Green NRG OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490 Hageja lepinguline esindaja: A. K. , e-post: XXX Kostja: Green NRG OÜ, registrikood 11753582 Kostja seaduslik esindaja: A. T. ; e-post XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Green NRG OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja Green NRG OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 kostja Green NRG OÜ tasub hageja nõude katteks kokku 82,50 eurot hiljemalt 23.08.2021. a E. L. OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21- 121809, sõiduk XXX“.

2.2 Juhul, kui kostja ei täida kohustust tasuda hiljemalt 23.08.2021. a 82,50 eurot ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-121809.

4. Tagastada 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot e E. L. OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank, selgituseks märkida „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-121809, sõiduk XXX“.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 19.07.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70,00 euro saamiseks. Kohus tegi 20.07.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.07.2021. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Green NRG OÜ esitas 03.08.2021. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 11.08.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja edastas asja lahendamiseks Tartu Maakohtule.

2. Pooled esitasid 18.08.2021. a Tartu Maakohtule kompromissi, milles paluvad Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss ja menetlus asjas lõpetada.

3. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kokkulepe ei sisalda menetluskulude jaotust, mistõttu jäävad poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin