2-20-5980/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-5980 Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2021, Pärnu Tsiviilasi J.G. (Estonia) OÜ hagi XX vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4000 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.G. (Estonia) OÜ (registrikood 14818069, asukoht Kuninga 18, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond) lepinguline esindaja Monika Meerents (epost monika@munga.ee) Kostja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja esindaja Monika Meerents poolt 22.08.2021 ning kostja XX poolt 19.08.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. Pooled loevad J.G (Estonia) OÜ ja XX vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks TLS § 86 lg

1 alusel katseajal töötaja soovil.

1.2. Tööleping loetakse lõppenuks alates 25.03.2020 (viimane tööloleku päev 24.03.2020).

1.3. Hageja loobub kostja vastu esitatud kahju hüvitamise nõudest.

1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes omavahelisest töölepingust tulenevad nõuded (sh rahalised).

1.5. Poolte menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

3. Tagastada J.G. (Estonia) OÜ-le 23.02.2021 Baltic TCM OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 100,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 50,00 eurot, mis kanda Baltic TCM OÜ kontole BE75967027246151 (Bank code (SWIFT / BIC) TRWIBEB1XXX).

4. Tühistada tsiviilasjas 24.augustile 2021 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

Tsiviilasi nr 2-20-5980

2 (2) kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub teatavakstegemisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on J.G. (Estonia) OÜ hagi XX vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

2. 22.08.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Monika Meerents poolt 22.08.2021 ning kostja XX poolt 19.08.2021 poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on kokku leppinud töösuhte lõpetamise aluse muutmises ning hageja poolt kostja vastu esitatud rahalisest nõudest loobumises. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seetõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p

1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Hageja tasus selles asjas riigilõivu 23.02.2021 summas 100,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 50,00 eurot. Kohus kannab tagastatava riigilõivu hageja taotluses nimetatud arvelduskontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik