Legislator Case Law & Legislation
2-21-104511/5 AI generated

2-21-104511/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-104511/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 344,50 Jätta menetluskulud J. B. kanda ning mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-21-104511/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 344,50 Jätta menetluskulud J. B. kanda ning mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-104511

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-104511

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagi

J.

B. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1494 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht:

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post: anne-XXX)

Kostja J. B. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 344,50

eurot, viivis 149,50 eurot.

3. Jätta menetluskulud J. B. kanda ning mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks

menetluskulude katteks 200 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi J. B. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on 14.11.2019 I. D. E. O. ja kostja

vahel sõlmitud krediidileping nr XXX. Lepingust tulenev nõue on loovutatud hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 326 lg 1 alusel loeb kohus

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 12.06.2021 kätte toimetatuks postkasti

panekuga. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 200 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik