2-21-104511/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 344,50 Jätta menetluskulud J. B. kanda ning mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks
Legislator headnote
AI generated2-21-104511/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 344,50 Jätta menetluskulud J. B. kanda ning mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-104511
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. august 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-104511
Tsiviilasi
OK
Incure
OÜ
hagi
J.
B. vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1494 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht:
Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post: anne-XXX)
Kostja J. B. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 344,50
eurot, viivis 149,50 eurot.
3. Jätta menetluskulud J. B. kanda ning mõista J. B. välja OK Incure OÜ kasuks
menetluskulude katteks 200 eurot.
4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja kohtu põhjendused
Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi J. B. (kostja) vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on 14.11.2019 I. D. E. O. ja kostja
vahel sõlmitud krediidileping nr XXX. Lepingust tulenev nõue on loovutatud hagejale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 326 lg 1 alusel loeb kohus
hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 12.06.2021 kätte toimetatuks postkasti
panekuga. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt
kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi
tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Hageja menetluskuluks on riigilõiv 200 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude
tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Andrus Miilaste
Kohtunik