2-21-110142/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-110142

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-110142

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi E.S. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

523,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood:

14304235; asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A.K. (e-post: XXX)

Kostja E.S. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E.S. välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks põhivõlgnevus 334,99

eurot, intress 52,16 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 40,54 eurot.

3. Mõista E.S. välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis protsendina

põhinõudest alates 26.05.2021 kuni põhinõude summas 334,99 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 24,15% aastas.

4. Jätta menetluskulud E.S. kanda ning mõista E.S. välja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali kasuks menetluskulude katteks 265 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (hageja) hagi E.S. (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel

sõlmitud järelmaksuleping nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 334,99 eurot ja

soetas järelmaksuga mängukonsooli Sony Playstation XXX + Call of Duty: XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 319 lg 1 alusel loeb kohus

hagimaterjalid ja kirjaliku nõude 28.06.2021 kostjale aadressil XXX kättetoimetatuks

kättetoimetamisega K.M. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab

hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 125 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 300 eurot (tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta, ajakulu kokku 2,5 tundi –

alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamine, avalduse esitamine 0,5 tundi, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja

nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule 1,5 tundi). Kohus leiab, et hageja

menetluskulud on põhjendatud 265 euro ulatuses – riigilõiv 125 eurot, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulude katteks vastavalt TsMS §-le 4842 ning lepingulise esindaja põhjendatud

ja vajalik kulu seoses hagiavalduse esitamisega 120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja

tasule ühe töötunni eest, arvestades et antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida

kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS §

175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik