Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1285/8 AI generated

3-21-1285/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1285/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 11.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ning Tallinna Vangla kohustamise nõudes luua komisjonid, mis teostavad järelevalvet vangla tegevuse osas. Tallinna Halduskohus tagastas 28.06.2021 määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu ja tõlkekulude kandmisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2).

Legislator headnote

AI generated

3-21-1285/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-21-1285 2(2) selgitas määruses, et HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus HKMS § 81 lg 1 alusel määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul.

Keywords

AI generated
application for revision application to an administrative authority serious defect in foreign proceedings violation of procedural rules formal defects authorization to sue
AI generated
3-16-1033/13
Tallinna Halduskohtusse saabus 17.05.2016 V.U.i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas.
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.
3-21-1831/7
X esitas 10.08.2021 (allkirjastatud 09.08.2021) Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohtu äranägemisel seoses tema üksikvangistuses hoidmisega.
3-14-50072/20
A.E. esitas 13.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada nõudepesuvahend ning Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kaebaja vaide mittetähtaegse lahendamisega. Tallinna Halduskohus tagastas 24.01.2014 määrusega kaebuse selle esitajale läbivaatamatult õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning jättis kaebuse kohustamisnõude osas käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3-20-1376/11
XX esitas 21.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega ning koos menetlusabi saamise taotlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1285 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ning Tallinna Vangla kohustamise nõudes luua eraõiguslikud komisjonid Menetlusosalised Kaebaja – XX Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28. juuni 2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus XX määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Keelduda XX 8. juuli 2021. a määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28. juuni 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3- 21-1285 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 11.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ning Tallinna Vangla kohustamise nõudes luua komisjonid, mis teostavad järelevalvet vangla tegevuse osas.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 28.06.2021 määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu ja tõlkekulude kandmisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2).

3. XX esitas 08.07.2021 Tallinna Ringkonnakohtule venekeelse määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 28.06.2021 määruse peale.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.07.2021 määrusega XX määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja eestikeelse määruskaebuse esitamiseks. Ringkonnakohus

3-21-1285 2(2) selgitas määruses, et HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus HKMS § 81 lg 1 alusel määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul.

5. XX sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte 15.07.2021.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt.

7. Ringkonnakohus jättis 09.07.2021 määrusega XX määruskaebuse käiguta ja nõudis kaebajalt määruskaebuse tõlke esitamist 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 81 lg 4, § 187 lg 4). XX sai ringkonnakohtu 09.07.2021 määruse isiklikult kätte 15.07.2021. Seega oli määruskaebuse puuduse kõrvaldamise viimaseks päevaks 30.07.2021. XX ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks eestikeelset määruskaebust ringkonnakohtule esitanud. Kuna XX ei ole taotlenud määratud tähtaja pikendamist ning määruskaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse HKMS § 203 lg 2, § 187 lg-te 2 ja 4 ning § 80 lg 4 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)