3-21-1676/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1676

Määruse kuupäev

24.08.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla arsti otsuse õigusvastasuse

tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Jaak Reinomägi

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada haldusasja menetlus kaebaja terviseandmeid

(s.o Viru Vangla poolt 30.07.2021 kohtule esitatud

väljavõtet kaebaja tervisekaardist) puudutavas osas

kinniseks.

2. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja

nr 3-21-1676 menetlus.

3. Jätta Jaak Reinomäe esialgse õiguskaitse taotlus läbi

vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada

määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 249 lg 3, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja saadetakse teadmiseks

Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1. Jaak Reinomägi (edaspidi ka kaebaja) esitas 20.07.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru

Vangla arsti otsuse (kui see on keeldumise aluseks, et kaebajal ei võimaldata minna jalutama

pärastlõunasel ajal) õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebaja on vanglas alates 2020. a

oktoobrikuust ja ei saa käia regulaarselt õues jalutamas. Osakonnas lastakse kinnipeetavad õue

hommikul pärast loendust, kuid kaebajale on määratud ravimid (rahustid/unerohud), mille

mõjul pole ta hommikuti adekvaatne. Kaebaja on korduvalt pöördunud kontaktisiku, üksuse

juhi ja arstide poole, et tal lubataks käia õues pärastlõunal, kuid ta on saanud eitava vastuse.

Kaebaja käis 20.07.2021 perearsti vastuvõtul, kus rääkis oma probleemist, kuid ka perearst

ütles, et kaebaja saab käia hommikuti õues. Kaebaja tervis on halvenenud ning võimalik, et

värske õhu puudumise tõttu.

Koos kaebusega esitas J. Reinomägi esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada

vanglat lubada tal jalutada pärastlõunasel ajal.

2. Viru Vangla edastas 30.07.2021 kohtule muu hulgas väljavõtte kaebaja tervisekaardist

(digitoimiku leht 37) ning 12.08.2021 kaebaja poolt samal päeval koostatud ja Tartu

3-21-1676

Halduskohtule adresseeritud avalduse, milles ta palub lõpetada kohtuasja nr 3-21-1676

menetluse.

3. Tartu Halduskohus selgitas 16.08.2021. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise

tagajärgi. Sealhulgas märkis kohus, et HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub

kaebusest, kannab menetluskulud. Kui kaebaja on kaebusest loobunud, ent vastustaja ei ole

menetluskulude nõuet esitanud, s.o käesoleval juhul, jäävad poolte menetluskulud nende endi

kanda. Kaebaja sai kohtunõude kätte 17.08.2021.

4. Tartu Halduskohtusse saabus 23.08.2021 kaebaja 12.08.2021. a taotlus kohtuasja menetluse

lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

5. Esmalt peab kohus vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetluse osaliselt kinniseks, kuna

30.07.2021 Viru Vangla poolt kohtule esitatud kaebaja tervisekaardi väljavõte sisaldab

andmeid kaebaja terviseseisundi kohta. Tulenevalt HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa

menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik

menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei

ole eraelu kaitse huvist suurem. Kaebaja tervisekaardi väljavõte kajastab kaebaja

terviseandmeid, mistõttu on selles osas asja kinniseks kuulutamine vajalik kaebaja eraelu

kaitseks, kusjuures antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu. Seega tuleb kuulutada

menetlus käesolevas haldusasjas HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kaebaja

terviseandmeid puudutavas osas kaebaja eraelu kaitseks kinniseks.

6. Kaebaja esitas 12.08.2021 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus mõistab seda

avaldust kaebusest loobumise avaldusena. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega

menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

7. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi ning kohus

selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi 16.08.2021. a

kirjas. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab

HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-21-1676 menetluse.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

9. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuivõrd

Viru Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

10. Kaebaja esitas kohtule koos kaebusega ka esialgse õiguskaitse taotluse. Kohus mõistab

kaebaja 12.08.2021. a taotlust menetluse lõpetamiseks selliselt, et kaebaja on soovinud loobuda

ka esialgse õiguskaitse taotlusest. Sama selgitas kohus kaebajale 16.08.2021. a kirjas.

Tulenevalt esialgse õiguskaitse taotlusest loobumisest on ära langenud kaebajal võimalikult

esinenud esialgse õiguskaitse vajadus ning esialgse õiguskaitse taotlus tuleb seetõttu jätta

HKMS § 249 lg 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)