1-20-8807/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8807 (20284000132) Kohtulahend Tartu Maakohtu 04.03.2021 otsus F.S-i

süüdimõistmises § järgi KarS

424 lg 1 ja karistamises vangistusega 6 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdimõistetu F.S (isikukood: XXX; elukoht: - xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Asja menetlemine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §

2 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras: -dest 145, 427, 43

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne.

2. F.S-ile

4 alusel lisakohustusena Määrata KarS § 75 lg hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).

3. M ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi äärus edastada süüdimõistetule esindusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. F.S Tartu Maakohtu 04.03.2021 otsusega

424 lg 1

on süüdi mõistetud KarS § järgi ja mõistetud karistuseks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud

6 kuud vangistust.

vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. F.S-ile määrati katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui F.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

75 lg-s . määrat käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. i F.S-ile

2. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu ohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt F.S-i k F.S on rikkunud ud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. talle määrat – Esmakohtumine F.S-iga

toimus 01.04.2021, isik tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. 05.04.2021 registreerimisel on kontrollitud kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist – lemus tu positiivne. Indikaatorvahendi Alcovisor Mercury SN 10200322 tulemus oli 0,208 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Isik oli ametnikule esitanud 01.04.2021 ka avalduse 05.04.2021 registreerimist Soome tööle sõitmiseks, kuid peale ja lisakohustuse rikkumist ametnik avaldust ei rahuldanud. 02.07.2021 tuli kriminaalhooldusametnikule teade, et F.S on 02.07.2021 kell 07.30 lahkunud Eesti tooriumile. Vabariigist. 05.07.2021 teate kohaselt jõudis isik tagasi Eesti terri Perioodil 15.07.2021-18.07.2021 viibis isik samuti Eesti Vabariigist väljaspool. Sellega seoses rikkus isik KarS § 75 lg 1 p 6 käitumiskontrolli nõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks. 29.07.2021 registreerimisel võetud isikult rikkumise kohta seletus. F.S-i seletusest nähtub, et ta käis ilma loata Soomes oma elukaaslase juures. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega. 29.07.2021 registreerimisel kontrollitud ka isiku kohustust mitte tarvitada alkoholi. Isikul tuvastati alkoholijoove 0,325 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Isiku seletusest nähtub, et tarbis alkoholi, teades, et tal on alkoholitarvitamise keeld ning ta kahetseb. Kokku on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses läbi viidud 8 registreerimist. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on esinduses kontrollitud 2 korral, millest 2 tulemus osutus positiivseks. F.S-ile (F.S) määratud käitumiskontroll on kestnud neli kuud ning selle lühikese aja jooksul on isik toime pannud mitmeid olulisi rikkumisi. Isikule on antud võimalus kanda karistust vabaduses tingimusel, et - täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, talle määratud lisakohustusi ning ei pane katseajal toime uut kuritegu. Arvestades toimepandud rikkumisi ja nende sagedust teeb ametnik ettepaneku määrata F.S-ile KarS § 75 lg 4 alusel katseajaks lisakohustus teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT) kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. KrMS 427 lg 1 kohaselt k

§ aristusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg

2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS -

§ – -des 425 4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Kriminaalhooldusseadus (Kr ) lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule HS § 31 kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. § 31 KrHS lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).

4. Tartu Maakohtu 04.03.2021 otsusega on F.S

424 lg 1

süüdi mõistetud KarS § järgi ja mõistetud karistusek KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud s 6 kuud vangistust.

vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. F.S-ile määrati katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui F.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

75 lg-s

määrat käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. i F.S-ile

5. esitatud erakorralise ettekande ja selle lisadega Kohus märgib, et on tõendamist leidnud, et F.S

on katseajal rikkunud kohustusi. temale kohtuotsusega määratud Kriminaalhooldusametniku Merilyn Endersi poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et lhooldusesse registreerimiskohustust täitma F.S tuli 29.07.2021 kriminaa ning tal tuvastati alkoholijoove. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahend Alcovisor Mercury Nordic abil 29.07.2021 F.S-il fikseeritud positiivne tulemus 0,325 mg/l kohta väljahingatavas õhus (tl 53-53p). 29.07.2021 antud kirjaliku selgituse kohaselt F.S tunnistab, et tarbis alkoholi teades, et on keeld. Kahetseb, et seda tegi ja teadvustab endale ka eksimust (tl 54). Samuti on F.S-il 05.04.2021.a. alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahend Alcovisor Mercury SN 10200322 abil fikseeritud positiivne tulemus 0,262 mg/l (tl 51-51p). Nimetatud rikkumise kohta on ametnik koostanud kirjaliku hoiatuse, mille F.S on allkirjastanud 13.04.2021 (tl 52). Politseija Piirivalveameti 11.08.2021 teatise kohaselt on politsei kontrollinud 13.07.2021 väljakutse käigus F.S-i nimelist isikut, kelle puhul tuvastati alkoholi tarbimise tunnused. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt on 13.07.2021 kell 21.26 Viljandi linnas, Tallinna tn 60 (Maxima kaupluse parklas) F.S-il tuvastatud positiivne tulemus 0,16 mg/l. F.S-i selgituse kohaselt jõi ta paar tundi varem sõbra sünnipäeva puhul ühe Gini. Eeldas, et see on enne verest väljas kui rooli istus (tl 58-58p).

Samuti on F.S katseajal rikkunud temale määratud KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõuet, mille kohaselt puudus F.S-il kriminaalhooldusametniku eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Oma 29.07.2021 antud kirjaliku selgituse ko ilma loata Soomes, oma elukaaslase juures haselt käis F.S (tl 55). Nimetatud rikkumise kohta on ametnik koostanud kirjaliku hoiatuse, mille F.S on allkirjastanud 29.07.2021 (tl 56 ).

Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi rikkumisi õigustada ning kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusalune on rikkumised toime pannud tahtlikult.

Kohus leiab, et lisakohustuste määramine on piisavalt mõjusaks abinõuks, mille kaudu kriminaalhooldusalune F.S saab võimaluse näidata, et tal on piisavalt motivatsiooni ja tahet täita edaspidi käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja määrab KarS § 75 lg 2 p 4 F.S-ile alusel lisakohustusena hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).

Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada päevajooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik