2-21-104206/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-104206

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-104206 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1616,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Pille Martin, Civilis Õigusbüroo, e-post x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, x, registrijärgne kehtiv elukoht puudub, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XXlt ITM Inkasso OÜ kasuks laenulepingust nr x tulenev põhivõlgnevus 1268,82 eurot, intressid 152,21 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kulud 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised ajavahemikul 16.07.2020 kuni 12.05.2021 summas 83,58 eurot.

3. Välja mõista XXlt ITM Inkasso OÜ kasuks viivised alates 13.05.2021 võlgnevuse 1268,82 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kostjale teha kohtuotsus teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. ITM Inkasso OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 225 eurot ja lepingulise esindaja kulu 144 eurot.

3. Välja mõista XXlt ITM Inkasso OÜ kasuks 369 eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XXlt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (369 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

2-21-104206

sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või LHV Pank a/a EE567700771003819792, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Placet Group OÜ ja kostja vahel 16.04.2018 sõlmitud laenulepingust nr x, laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 16.04.2018 graafik, laen tagastatakse 48 osamaksega 4 aasta jooksul, laenusumma 2000 eurot. Laenu on tagastatud perioodil 16.04.2018 kuni 15.07.2020 kokku summas 2322,04 eurot sh põhiosa 731,18 ja intressid 1590,82 eurot so võlausaldaja arvestas tagastatuks 1-27 osamaksed. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu ning laenuandja on edastanud kostjale korduvaid võlateatisi, 03.10.2020 saatis laenuandja võlgnikule teate Lepingu nr x ülesütlemise hoiatusena. 21.10.2020 saatis laenuandja kostjale teate nõude loovutamise kohta 21.10.2020. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku summas 1431,03 eurot, sh põhiosa 1268,82 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud intressid 152,21 eurot.

Placet Group OÜ on loovutanud 21.10.2020 nõude, mille aluseks on 16.04.2018 sõlmitud laenuleping nr x, ITM Inkasso OÜ-le.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui

2-21-104206

võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt lepingu põhitingimustele oli lepingujärgseks intressi aastamääraks 41,52%. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata intressid 152,21 eurot.

Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla summas 1268,82 euro, intressi 152,21 euro ja võla sissenõudmiskulude saamiseks 10 eurot hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda seadusjärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 83,58 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 225 eurot ja kulust õigusabile summas 144 eurot.

Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Vajadus riigilõivu ja õigusabi kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik