Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17526/223 AI generated

2-15-17526/223 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-17526/223
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-15-17526 Tsiviilasi A.A. ja B.B. hagi Renita Kure vastu servituudiala kasutamise takistuste kõrvaldamiseks A.A. ja B.B. hagi Renita Kure ja OÜ ORUPESA vastu teeniva kinnisasja omaniku kohustuste tuvastamiseks ning alternatiivselt juurdepääsu saamiseks avalikult kasutatavale teele A.A. ja B.B. hagi Renita Kure ja Peeter Kure vastu kahju hüvitamiseks OÜ ORUPESA vastuhagi A.A. ja B.B. vastu tee kõrvaldamiseks ja kinnistu esialgse seisundi taastamiseks ning kohustamiseks andma nõusolek reaalservituudi kande kustutamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. mai 2021. a määrus dokumendi väljaandmisest keeldumise õiguspärasuse kontrollimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. ja B.B. määruskaebus PKM Grupp OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad/hagejad: A.A. (ik XXXXXXXXXXX) ja B.B. (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja: advokaat Meree Punab Määruskaebuse esitaja: PKM Grupp OÜ (rk 10945262) Vastustaja I/kostja I: Renita Kurg (ik XXXXXXXXXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-15-17526/223 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. TsMS § 281 lg 5 kohaselt võib dokumendi väljaandmisest keeldumise õiguspärasuse kohta tehtud maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse menetlusosalised ja isik, kellelt on dokument välja nõutud. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment meaning of 'document' valid documents surrender of documents right of access to documents missing case documents
AI generated
3-23-2277/18
Politseija Piirivalveamet (edaspidi hankija) avaldas 21.09.2022 riigihangete registris võistleva dialoogi „ID-1 formaadis isikut tõendavate dokumentide plankide ostmine ning isikustamisteenuse ja teiste teenuste tellimine” (viitenumber 254499), (edaspidi hange) hanketeate. Taotluste esitamise tähtpäev oli 25.10.2022 kell 13.00, pakkumuste esitamise tähtpäev 09.05.2023 kell 13.00. Teiste seas esitasid pakkumuse ühispakkujad IDEMIA IDENTITY & SECURITY FRANCE SAS, IDEMIA FRANCE SAS ja Aktsiaselts Hansab.
3-23-428/14
Eesti Taaskasutusorganisatsioon MTÜ (kaebaja) esitas 27.02.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse riigihanke viitenumbriga 259524 „Häädemeeste valla korraldatud jäätmeveo teenuste hange“ alusdokumentide tühistamiseks osas, milles need näevad ette korraldatud jäätmeveo kohaldamise segapakenditele ja klaaspakenditele (eelkõige tehnilise kirjelduse punkt 3.1 alapunktid 6 ja 7; punkti 4.3 alapunktid 6 ja 7; punkt 10; punkt 11; punkti
2-12-584/10
8 ,15040 Tallinn,tel 631 0310) Hageja esindaja: Kerly K ; Kostja: SK(ik XXX elukoht XXX) Välja mõista kostjalt SK hageja Swedbank AS kasuks 148,90 eurot, millest 136,00 eurot on põhivõlgnevus, 0,20 eurot on intress ja 12,70 eurot on viivis.
2-07-633/1
Rahuldada AS EMT hagi Ü.O.
2-07-606/1
Rahuldada AS EMT hagi A.Õ vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista A.Õlt AS EMT kasuks 1 743 ( üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-15-17526 Tsiviilasi A.A. ja B.B. hagi Renita Kure vastu servituudiala kasutamise takistuste kõrvaldamiseks A.A. ja B.B. hagi Renita Kure ja OÜ ORUPESA vastu teeniva kinnisasja omaniku kohustuste tuvastamiseks ning alternatiivselt juurdepääsu saamiseks avalikult kasutatavale teele A.A. ja B.B. hagi Renita Kure ja Peeter Kure vastu kahju hüvitamiseks OÜ ORUPESA vastuhagi A.A. ja B.B. vastu tee kõrvaldamiseks ja kinnistu esialgse seisundi taastamiseks ning kohustamiseks andma nõusolek reaalservituudi kande kustutamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. mai 2021. a määrus dokumendi väljaandmisest keeldumise õiguspärasuse kontrollimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. ja B.B. määruskaebus PKM Grupp OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad/hagejad: A.A. (ik XXXXXXXXXXX) ja B.B. (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja: advokaat Meree Punab Määruskaebuse esitaja: PKM Grupp OÜ (rk 10945262) Vastustaja I/kostja I: Renita Kurg (ik XXXXXXXXXXX)

Vastustaja II/kostja II: Peeter Kurg (ik XXXXXXXXXXX; aadress X; e-post X Vastustaja III/kostja III: OÜ ORUPESA (rk 12344791) Vastustajate I ja III lepinguline esindaja: advokaat Rene Varul

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 19. mai 2021. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebused rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. TsMS § 281 lg 5 kohaselt võib dokumendi väljaandmisest keeldumise õiguspärasuse kohta tehtud maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse menetlusosalised ja isik, kellelt on dokument välja nõutud. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi