1-21-5724/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5724

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5724 (21233000908) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Valerii Lovha süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Valerii Lovha

isikukood 39304040143; elukoht xxx; Ukraina kodakondsus; emakeel ukraina, vene keelt valdab vabalt; xxx; töökoht xxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend - kahtlustatavana kinnipeetud alates 23.08.2021 Kaitsja Deniss Matvajev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 24.08.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Valerii Lovha süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2021 kuni 24.08.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, kui Valerii Lovha ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.08.2021. Vabastada Valerii Lovha kinnipidamiselt kohtusaalis. Asitõendiks olev tõendusliku alkomeetri väljatrükk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1-21-5724

Mõista Valerii Lovhalt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 80 senti riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Valerii Lovha hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 562 (viissada kuuskümmend kaks) eurot ja 80 senti hiljemalt 30.11.2021 maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700034149 ning selgitus „Valerii Lovha, 1-21-5724, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Valerii Lovhat süüdistatakse selles, et ta juhtis joobeseisundis 23.08.2021 kella 08:00 paiku Narva-Jõesuus Tallinn-Narva maantee 208. kilomeetril sõiduautot Audi registreerimismärgiga xxx, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,77 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Valerii Lovha liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Valerii Lovha toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava V. Lovha, tema kaitsja D. Matvejevi ja prokuröri D. Toomi vahel 24.08.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Lovha süüdimõistmist KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel V. Lovha oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 23.08.2021-24.08.2021 ehk 2 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 8 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui V. Lovha ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Asitõendiks olev tõendusliku alkomeetri väljatrükk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb V. Lovhalt Eesti vabariigi kasuks välja mõista sundraha summas 438 eurot ning riigi õigusabi kulud summas 124,80 eurot. Kokku kuuluvad Valerii Lovhalt väljamõistmisele menetluskulud summas 562,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud hiljemalt 30.11.2021.

3. Kohtuistungil avaldas V. Lovha, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-21-5724

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Lovha süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik